Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 12АП-6108/12

г. Саратов

03 сентября 2012 г.

Дело N А12-5356/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-2002"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-5356/2012 (судья Сапова А.В.),

по иску Департамента по рекламе Администрации Волгограда (ОГРН 1033400316707, ИНН 3444068327, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стиль-2002" (ОГРН 1023402465240, ИНН 3441023039, г. Волгоград)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стиль-2002" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-5356/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 06.08.2012 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 31.08.2012 г.

Почтовый конверт с уведомлением с исправной оболочкой N 41003149946137 возвращен в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и при этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, и в данном случае доказательства получения определения суда о принятии искового заявления подтверждено материалами дела

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стиль-2002" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2012 года по делу N А12-5356/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.И. Антонова