Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 01АП-5040/12

г. Владимир

31 августа 2012 г.

Дело N А43-28929/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Урлекова В.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2012

по делу N А43-28929/2011,

установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Исток" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2012 принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.09.2011 по делу N 55 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2012 по делу N А43-28929/2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное предприятие "Исток" от 09.08.2012 N 06-32 (входящий 01АП-5040/2012 от 29.08.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2012 по делу N А43-28929/2011 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков