Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 09АП-23594/12

г. Москва

31 августа 2012 г.

Дело N А40-127/11-38-2Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик

Судей: М.Ф.Сабировой, П.А.Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 г. по делу N А40-127/11-38-2Б, вынесенное судьей Ивановым А.А о завершении конкурсного производства в отношении должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МетПром" (ИНН 7723589648, ОГРН 1067758605980; 117107, г. Москва, Нагорный проезд, д. 12, корп.3)

При участии:

от ИФНС России N 26 по г. Москве - Ю.В.Лахова по доверенности от 08.02.2012N22-13/622

от к/у ООО "МетПром" - С.Б.Зубков по доверенности от 10.04.2012 г., К.В.Семенова по доверенности от 10.04.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2011 г. ООО "МетПром" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Нудельман А.В.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете "КоммерсантЪ" N 154 от 20.08.2011 г.

Определением от 05.06.2012 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "МетПром".

ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве), не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) рассматривается вопрос о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника.

Представитель ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была опубликована в газете "КомерсантЪ" N 154 от 20.08.2011 г.

В судебном заседании суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника представил суду справки о закрытых счетах, ликвидационный баланс, отчет об использовании денежных средств.

Собрание кредиторов проводилось 04.06.2012 г., накотором большинством голосов было принято ходатайствовать перед Арбитражным судом о завершении конкурсного производства, что следует из протокола собрания кредиторов от 04.05.2012 г.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что конкурсным управляющим выполнены возложенные на него обязанности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", счета должника закрыты, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о завершении конкурсного производства мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявителем рассматривается вопрос о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности органов управления должника, не может являться безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, и документально не подтвержден.

В соответствии с п. 6 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Доказательств подачи ФНС России (ИФНС России N 26 по г. Москве) в ходе конкурсного производства заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что заявитель имел право реализовать свое права на обращение в суд по основаниям, предусмотренным ст. 10 Закона о банкротстве в период конкурсного производства. Вместе с тем, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего не подавались.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу определения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012 г. по делу N А40-127/11-38-2Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

М.Ф. Сабирова П.А. Порывкин