Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 09АП-26474/12

г. Москва

28 августа 2012 г.

Дело N А40-15362/12-155-142

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

ИП Кауркина О.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2012 г.

по делу N А40-15362/12-155-142

по иск ИП Кауркина О.В.

к ЗАО "Торговый дом "Перекресток"

третьи лица: ООО "Коммерческая производственная фирма "СДС",

ООО "Урал-Агро- Торг"

об устранении препятствий в пользовании имуществом и обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ИП Кауркиным О.В., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Кауркина О.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.А. Сметанин