Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 17АП-7026/12 (ключевые темы: технологическое присоединение - технические условия - электроснабжение - технический паспорт - инвестиционная программа)

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 17АП-7026/12

г. Пермь

30 августа 2012 г.

Дело N А60-148/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аветисян Е.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К": Иванова Е.А., доверенность от 30.09.2011, паспорт; Васимова Ю.Р., доверенность от 12.07.2011, паспорт;

от ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала": Санин А.В., доверенность N 62/2012 от 01.01.2012, паспорт; Суворова Н.А., доверенность N 196/2012 от 01.01.2012, паспорт;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный стандарт": Абрамова М.А., доверенность от 25.05.2012, паспорт; Лиознянская М.О., доверенность от 25.05.2012, паспорт;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 мая 2012 года

по делу N А60-148/2012

принятое судьей Зориной Н.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" (ОГРН 1026604950129, ИНН 6660000791)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный стандарт"

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Поинт и К" (далее - ООО Фирма "Поинт и К") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") о взыскании аванса, перечисленного по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008 в сумме 9 796 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 429 руб. 93 коп., начисленных за период с 16.03.2011 по 30.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ - т.1, л.д.8-9, 104-106, т.3, л.д.6-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2012 (т.1, л.д.104-107) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционный стандарт" (далее - ООО "Инвестиционный стандарт").

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года (резолютивная часть от 10.05.2012, судья Н.Л. Зорина) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 796 262 руб. 85 коп. задолженности, 70 611 руб. 41 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная госпошлина в сумме 9 020 руб. 72 коп. (т.3, л.д.134-144).

Ответчик, ОАО "МРСК Урала", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Как указывает заявитель, вывод суда об окончании срока действия заключенного между ОАО "МРСК Урала" и истцом договора об осуществлении технологического присоединения N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008 противоречит нормам материального права, сделан при неверной оценке обстоятельств дела. Полагает, что указание на прекращение договора 31.12.2008 противоречит буквальному прочтению текста пункта 5 договора, нормам статей 309, 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вывод суда о том, что продление срока действия технических условий не может свидетельствовать о продлении срока действия договора, апеллянт находит противоречащим как нормам действующего законодательства (статьи 432 ГК РФ, пунктам 15, 16, 24, 27 Правил технологического присоединения), так и условиям договора. Считает, что если признать договор прекращенным, то истец в силу статьи 782 ГК РФ должен возместить ответчику затраты, понесенные последним в целях исполнения договора, вместе с тем истец оплатил ответчику затраты только в части - в размере аванса. Поскольку сумма фактических затрат ОАО "МРСК Урала" на исполнение договора, которую обязан возместить истец, значительно превышает сумму уплаченного истцом аванса, то, как полагает заявитель, уплаченная ООО Фирма "Поинт и К" сумма возврату не подлежит. Вывод суда о том, что ОАО "МРСК Урала" выполняло проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы и построило РП для третьего лица - ООО "Инвестиционный стандарт", апеллянт находит противоречащим обстоятельствам дела: из представленных в материалы дела документов следует, что заказанные и оплаченные ОАО "МРСК Урала" работы и услуги выполнялись для обеспечения присоединения энергоустановок ООО Фирма "Поинт и К". Полагает, что истец пытается взыскать с ОАО "МРСК Урала" часть тех затрат, которые оно претерпело на исполнение договора с ним, фактически лишая ОАО "МРСК Урала" возможности компенсации затрат, которые оно несет на тех.присоединение заявителей к своим сетям, поскольку все такие затраты закладываются в тариф сетевой организации. Учитывая изложенное, не согласен с выводом суда о том, что тарифное законодательство позволяет сетевой организации строить объекты, которые впоследствии не будут использоваться и сетевая организация при этом не претерпевает некомпенсируемых затрат, полагая, что это противоречит действующему законодательству. Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствует о незаконности и необоснованности принятого судом решения в части взыскания с ОАО "МРСК Урала" 9 796 262 руб. 85 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2012 представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали.

Представители истца отклонили доводы апеллянта по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьего лица, ООО "Инвестиционный стандарт", возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, представили письменный отзыв.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Урала" (Заказчик) и ООО Фирма "Поинт и К" (Исполнитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008 в редакции дополнительного соглашения (т.1, л.д.25-32, 41). В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергоустановок Заказчика к объектам электрохозяйства Исполнителя, а Заказчик обязуется выполнить технические условия для технологического присоединения и оплатить работы по технологическому присоединению.

В силу пункта 1.2 договора Исполнитель осуществляет технологическое присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, максимальная мощность 1769 кВт, уровень напряжения 10 кВ; 1, 2, 3 категории надежности электроснабжения; местонахождение новых электроустановок: Свердловская область, Сысертский район, с. Кашино, северная часть; точки присоединения: контакты кабельных наконечников в ячейках 10кВ. Технические и иные характеристики указаны в заявке Заказчика на технологическое присоединение N 9778 от 13.11.2007 и в приложениях к указанной заявке (приложение N 1 к договору).

Согласно пункту 3.2 договора цена по настоящему договору в соответствии с Приложением N 4 (расчет стоимости по договору) составляет 19 592 524 руб., в том числе НДС.

Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору после выставления счета Исполнителем в следующем порядке: аванс в размере 50% от суммы, указанной в пункте 3.2 договора в течение 10 дней с момента подписания договора; 50% от суммы, указанной в пункте 3.2 договора после подписания сторонами акта о технологическом присоединении и акта об оказании услуг по договору (пункт 3.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств в полном объеме. Обязательства должны быть исполнены не позднее 31.12.2008 (пункт 5 договора).

В соответствии с условиями пунктов 3.2, 3.3 договора выставленный Исполнителем счет N 6007560/34197 от 05.05.2008 на сумму 9 796 262 руб. (т.1, л.д.80) Заказчиком оплачен, что подтверждается платежными поручениями N 834 от 05.06.2008, N 846 от 09.06.2008, N 847 от 09.06.2008, N 852 от 09.06.2008 (т.1, л.д.42-45).

Как указывает истец, в период действия договора обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой застройки в северной части с. Кашино Сысертского района Исполнителем выполнены не были.

В связи с неисполнением ОАО "МРСК Урала" обязательств по договору N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, прекращением срока действия договора, ООО Фирма "Поинт и К" обратилось в суд с иском о взыскании уплаченного аванса в сумме 9 796 262 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620 429 руб. 93 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя требования истца частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 9 796 262 руб. задолженности, суд первой инстанции исходил из прекращения между сторонами договорных отношений по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств для электроснабжения малоэтажной жилой застройки в северной части с. Кашино Сысертского района, отсутствия доказательства выполнения работ (услуг) или иного встречного предоставления на сумму перечисленного аванса (9 796 262 руб.). Поскольку требование об отказе от договора истцом в адрес ОАО "МРСК Урала" направлено 19.01.2012, суд не усмотрел оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2011 по 30.12.2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 и абзацем 5 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" деятельность по технологическому присоединению является оказанием услуги.

Учитывая изложенные положения закона, проанализировав условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о квалификации данного договора как договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения, отказ в технологическом присоединении при выполнении такими лицами указанных условий не допускается.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004, (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, далее - Правила N 861) договор должен содержать следующие существенные условия:

а) мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Мероприятия по технологическому присоединению определены в пункте 1.4.1 договора о технологическом присоединении от 23.04.2008, в технических условиях на технологическое присоединение новых электроустановок ООО Фирма "Поинт и К" (т.1, л.д.55-56).

По смыслу пункта 16 Правил N 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) под сроком осуществления мероприятий по технологическому присоединению понимается время, в течение которого необходимо выполнить мероприятия по технологическому присоединению. Данный срок не может превышать 1 год для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВа, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон; 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВа, если иное не предусмотрено соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Условиями договора предусмотрено, что срок выполнения Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению - по договоренности сторон при одновременном соблюдении условий, указанных в пункте 6.1 договора. Фактический срок корректируется в зависимости от исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, а также от иных обстоятельств.

При этом обязательства должны быть исполнены не позднее 31.12.2008 (пункт 5 договора).

Установление в договоре срока окончания выполнения обязательств - 31.12.2008, положениям пункта 16 Правил N 861, допускавших согласование сторонами срока оказания услуг, отличного от сроков, указанных в Правилах, не противоречит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что договорные отношения сторон по осуществлению технологического присоединения прекращены, материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику аванса в сумме 9 796 262 руб. 85 коп., доказательства выполнения ОАО "МРСК Урала" работ (услуг) или иного встречного предоставления на сумму перечисленного аванса не представлены, суд первой инстанции, вопреки доводам апеллянта пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в указанной сумме.

Выводы суда об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с недоказанностью периода их начисления, являются правильными, соответствуют материалам дела и участниками процесса не оспариваются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом, и отклонены как несостоятельные.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам на основании статей 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключая договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, ООО Фирма "Поинт и К" действовал в соответствии с договором простого товарищества N 55-2/2 от 05.05.2007 (т.1, л.д.15-23), заключенным между ООО Фирма "Поинт и К" (Участник 1) и ООО "Инвестиционный стандарт" (ранее - ООО "Озеро Шарташ", Участник 2 - т.3, л.д.129).

Условиями договора простого товарищества Участниками предусмотрена реализация инвестиционного проекта "Проектирование и строительство коттеджного поселка на земельном участке с кадастровым номером 66:25:1405002:0004, площадью 55,39 га (по кадастровому плану - 553870 кв. метров), расположенном в северной части села Кашино Сысертского района" в части выполнения предпроектных, подготовительных и проектных работ, строительных и иных работ по строительству (созданию) общих инженерных сетей и коммуникаций коттеджного поселка (подземных коммуникаций, наружных сетей, дорог и т.д.), объектов общего назначения, объектов благоустройства (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением N 1 от 23.01.2008).

Ориентировочный срок осуществления Инвестиционного проекта (дата ввода Коттеджного поселка в эксплуатацию) - III квартал 2010 года.

В целях реализации Инвестиционной программы и для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ООО Фирма "Поинт и К" в апреле 2008 года получены технические условия на технологическое присоединение новых электроустановок (т.1, л.д.55-56), сроком действия два года (пункт 6.2 технический условий).

Из представленной в материалы дела переписки сторон (письма ОАО "МРСК Урала" от 09.06.2010, от 17.03.2009, письмо ООО Фирма "Поинт и К" от 20.04.2010 - т.1, 57-59) следует, что срок действия технических условий продлен.

Доказательств продления срока действия договора N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008 сторонами в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем Соглашением от 12.05.2010 (т.3, л.д.43) Участники договора простого товарищества предусмотрели, что все действия для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе путем заключения соответствующего договора с сетевой организацией и оплаты всех необходимых для присоединения энергоустановок мероприятий, обязуется выполнить другой участник - ООО "Инвестиционный стандарт", поскольку срок действия договора N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008 истец 31.12.2008.

На основании заявки ООО "Инвестиционный стандарт" выданы технические условия N 82-12/804 от 15.09.2010 (т.3, 69-70).

В соответствии с Соглашением от 12.05.2010, техническими условиями N 82-12/804 от 15.09.2010 ООО "Инвестиционный стандарт" (Заказчик) с ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям N 1697 от 04.10.2010 (т.3, л.д.51-57). В соответствии с условиями данного договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.05.2011 - т.1, л.д.63) Исполнитель обязуется выполнить технологического присоединения в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств для электроснабжения коттеджного поселка, максимальная мощность 900 кВт, по третьей категории, 183 кВт по второй категории, уровень напряжения 10 кВ. Подлежащие технологическому присоединению энергопринимающие устройства Заказчика расположены по адресу: Свердловская область, Сысертский район, северная часть с. Кашино.

Проанализировав содержание технических условий N 82-12/804 от 15.09.2010, технический условий от 23.04.2008, договора на технологическое присоединение к электрическим сетям N 1697 от 04.10.2010, договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что объекты технологического присоединения по указанным договорам аналогичны, за исключением некоторых технических характеристик; техническими условиями предусмотрены аналогичные требования по усилению существующей сети и сооружению новых электросетевых объектов, подлежащие выполнению ОАО "МРСК Урала", в том числе реконструкция существующей подстанции 110/10 кВ "Кадниковская", строительство распределительного пункта РП-10кВ.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении договорных отношений между ОАО "МРСК Урала" и ООО Фирма "Поинт и К".

Ссылка заявителя на письмо ООО Фирма "Поинт и К" от 02.03.2011 N 244/Ю (т.1, л.д.46), адресованное ОАО "МРСК Урала", об одностороннем отказе ООО Фирма "Поинт и К" от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, с учетом ранее изложенных обстоятельств не состоятельна. Кроме того, данное письмо направлено в адрес ответчика только 19.01.2012 согласно информации Екатеринбургского почтамта (письмо N 3.1.6-98/26 от 10.03.2012 - т.1, л.д.115).

Доводы заявителя о том, что ОАО "МРСК Урала" осуществило мероприятия по технологическому присоединению в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 00/360-08/75-3 от 23.04.2008, стоимость которых превышает сумму перечисленного истцом аванса, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с актом от 09.12.2010 о выполнении технических условий N 82-12/804 от 15.09.2010 (т.3, л.д.21) технические условия выполнены в полном объеме.

Согласно акту о технологическом присоединении N 1697 от 13.01.2011 (т.3, л.д.24-25), подписанному ОАО "МРСК Урала" и ООО "Инвестиционный стандарт", в соответствии с договором на технологическое присоединение N 1697 от 09.06.2010 стороны настоящим актом подтверждают технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), выполненных в соответствии с проектом, по техническим условиям 82-12/804 от 15.09.2010. Акт выполнения ТУ от 09.12.2010. Технические характеристики выполненного присоединения: источник питания: ПС 110/10кВ "Кадниковская", ВЛ-10кВ "Птицепремзавод", заявленная мощность 100 кВт, по временной схеме (на время строительства РП-10кВ).

Таким образом, довод ответчика о том, что исполнение договора от 04.10.2010, заключенного с ООО "Инвестиционный стандарт", полностью завершено в декабре 2010 года, а затраты в заявленной сумме 39 482 960 руб. 99 коп. понесены им в 2011 году, то есть в более поздний период, и не имеют отношения к указанному договору, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что большая часть затрат (более 36 млн. руб.) относится к исполнению договора подряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ N 23/ГП-11 от 11.07.2011 (т.2, л.д.39-66), заключенному ОАО "МРСК Урала" (Заказчик) с ЗАО "Технос" (Подрядчик), согласно которому Подрядчик осуществляет выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту технологического присоединения "Электроснабжение комплекса малоэтажной застройки с.Кашино".

Основные этапы работ: строительство КЛ 10кВ, переустройство КЛ 10кВ, реконструкция ПС "Кадниковская", строительные работы РП 10кВ, электромонтажные работы в РП 10кВ, то есть работы, необходимые для выполнения мероприятий, которые были предусмотрены как техническим условиями, утвержденными 23.04.2008 для ООО Фирма "Поинт и К", так и техническими условиями, утвержденными 15.09.2010 для ООО "Инвестиционный стандарт".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные ответчиком документы с достоверность не свидетельствуют о выполнении ОАО "МРСК Урала" работ в рамках договора на выполнение предпроектных согласований, инженерно-технических изысканий, землеотводных работ по выбору места размещения и разработку проектно-сметной документации N 549 от 02.11.2009, заключенному с ООО "ПО "Энергоавтоматика" (т.2, л.д.9-14); договору подряда на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ N 23/ГП-11 от 11.07.2011; договору на оказание услуг по информационному обслуживанию N 416/09-11 от 23.05.2011, заключенному с ГУ "Свердловский ЦГМС-Р" (т.2, л.д.126-127), выполнены и затраты по их исполнению понесены ОАО "МРСК Урала" именно в целях исполнения обязательств по договору от 23.04.2008, заключенному с ООО Фирма "Поинт и К".

Кроме того, согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией N 49 от 30.12.2011 (т.2, л.д.136-139) строительство объекта "Электроснабжение комплекса малоэтажной застройки с. Кашино ООО "Поинт и К" производилось в соответствии с инвестиционной программой филиала ОАО "МРСК Урала" - "Свердловэнерго" 2010-2011 годы. Реализация инвестиционной программы предполагает развития электросетевого хозяйства в интересах неопределенного круга потребителей и не может быть поставлена в зависимость от необходимости оказания услуг по подключению конкретному потребителю, в данном случае - ООО Фирма "Поинт и К".

Письмо ОАО "МРСК Урала" от 13.01.2012 N СЭ/01/22/99 о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных вторым разделом технических условий к договору от 23.04.2008, направлено ООО "Поинт и К" после передачи истцом настоящего дела в суд (т.1, л.д.60).

С учетом изложенного, ссылка апеллянта на статью 782 ГК РФ необоснованна.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследованы апелляционным судом и отклонены как необоснованные, о незаконности и необоснованности принятого судом решения не свидетельствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2012 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2012 года по делу N А60-148/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Л.В. Рубцова В.Ю. Назарова