Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-7740/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-66326/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

при участии:

от истца: Попова М.В. по доверенности от01.08.2012

от ответчика: Загребаевой К.А. по доверенности от 08.01.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7740/2012) ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012 по делу N А56-66326/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ЗАО "Фирма "ЭСТ" (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 295, литер Б, ОГРН 1027809182554)

к ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" (место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 42, литер А, д. 34Н, ОГРН 1037865016111)

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество "Фирма "ЭСТ" (далее - ЗАО "Фирма "ЭСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Закрытому акционерному обществу "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" (далее - ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз", ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения N 15/11-ОХ от 01.01.2011 в размере 107 402,60 руб. и 150 810 руб. убытков, возникших в результате резервирования паллето-мест на складе за период с октября по декабрь 2011 года.

Решением от07.03.2012 иск удовлетворен в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований по праву и по размеру.

На решение суда ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" подана апелляционная жалоба, в которой указано на его незаконность и необоснованность, поскольку суммы, указанные в представленных в обоснование исковых требований документах не совпадают с суммами, указанными в решении, судом не принято во внимание наличие противоречий и расхождений по суммам в представленных документах, приняв лишь устное заявление истца об уточнении размера исковых требований, суд не дал оценки обоснованности и правильности расчета задолженности и убытков и нарушил принципы равноправия и состязательности сторон, предусмотренные статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик не имел возможности представить свои возражения относительно увеличенных исковых требований. Так же податель жалобы указывает, что судом не выяснены фактические обстоятельства, связанные с исполнением условий договора хранения N 15/11-ОХ от 01.01.2011, имеющие значение для дела.

ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 01.06.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.07.2012.

Протокольным определением от 16.07.2012 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 03.09.2012 для проведения между сторонами сверки расчетов.

29.08.2012 до судебного заседания в материалы дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения.

В судебном заседании апелляционного суда стороны поддержали направленное в материалы дела ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что его условия на момент судебного заседания исполнены.

Полномочия на заключение мирового соглашения согласно представленным с ходатайством доверенностям, которые приобщены к материалам дела, у представителей имеются.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что оно не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из дохода федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2012 по делу N А56-66326/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 29.08.2012, заключенное между ЗАО "Фирма "ЭСТ" (далее - истец) и ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" (далее - ответчик) на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 147 255 (Сто сорок семь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 00 копеек в счет исполнения в полном объеме своих обязательств по договору N 15/11-ОХ ответственного хранения от 01.01.2011.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу путем перечисления на расчетный счет Истца, указанный в договоре N 15/11-ОХ ответственного хранения от 01.01.2011 г., до 03 сентября 2012 года.

3. После уплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Оплата Ответчиком Истцу денежных средств в размере, порядке и сроки, указанные в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, означает, что Ответчик исполнил свои обязательства по договору N 15/11-ОХ ответственного хранения от 01.01.2011 г. полностью.

Подписанием и исполнением настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик отказываются от любых претензий и требований друг к другу по договору N 15/11-ОХ ответственного хранения от 01.01.2011.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела N А56-66326/2011 относятся на сторону, которая их фактически понесла, и не возмещаются Истцом и Ответчиком друг другу.

Производство по делу N А56-66326/2011 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Инновационно-Маркетинговый Центр "Межрегиональный Продовольственный Союз" госпошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в размере 2 000 рублей.

Возвратить ЗАО "Фирма "ЭСТ" из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд по платежному поручению N 21553 от 23.11.2011, в размере 4 025,49 руб.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко