Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 11АП-10141/12

г. Самара

03 сентября 2012 г.

Дело N А55-9248/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - представитель Филюк С.В. по доверенности N 53 от 08.02.2012,

от ответчика - представитель Силуянов Г.В. по доверенности от 20.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012, принятое по делу NА55-9248/2012 (судья Разумов Ю.М.)

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара (ИНН 6315800964, ОГРН 1066315051824),

к Самарской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Самара (ОГРН 1036303386415),

о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд с иском к Самарской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов о взыскании 26 517 999 руб. 06 коп., в том числе: 9 148 278 руб. 24 коп. задолженность по арендной плате за период с 02.01.2007 по 25.10.2011 по договору аренды земельного участка N 92 от 23.04.1993 (зарегистрированный в Комитете по управлению имуществом Самарской области за номеромN 022820з), 17 369 720 руб. 82 коп. пени за период с 13.02.2007 по 25.10.2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 по делу N А55-9248/2012 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Самарской области апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Самарской областной общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, г. Самара возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию и Самарским Советом ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов был заключен договор аренды N 92 от 23.04.1993 земельного участка площадью 20800,00 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ольховская (8 линия) 9-й просеки, для цели использования - под зону отдыха.

Указанный договор был заключен на срок с 04.03.1993 по 04.03.1998 и государственной регистрации на момент подписания не подлежал.

После истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя арендатор продолжил пользоваться земельным участком, таким образом, согласно ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Сведения об указанном земельном участке, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ольховская площадью 20800,00 кв.м. были внесены в государственный кадастр недвижимости -03.12.2005 и земельному участку присвоен кадастровый номер 63:01:0208003:863.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 N 67 "Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара" полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 01 июля 2006 года возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности по арендной плате за период с 02.01.2007 по 25.10.2011 у ответчика, как указывает истец, образовалась задолженность по арендной плате в размере 9 148 278 руб. 24 коп. Обязанность по внесению арендной платы ответчик не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, начислив пени в соответствии с п.13 договора в размере 17 369 720,82 руб. за период с 13.02.2007 по 25.10.2011.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в иске, поскольку иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску исходя из следующего.

Постановлением Администрации г. Самары N 61 от 12.01.93. поручено Комитету по управлению имуществу предоставить Совету ветеранов войны труда в аренду земельный участок площадью 2,08 га по ул. Ольховской (8 линия) 9- й просеки под зону отдыха сроком на 5 лет. Данное постановление было утверждено решением Самарского городского совета народных депутатов от 04.03.1993 N67.

Впоследствии, был заключен договор аренды земельного участка N 92 от 23.04.1993.

Как следует из представленного ответчиком свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 05.10.1999 г. серия 63 N 0052995, Самарская областная организация ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов была поставлена на учет в налоговом органе - 02.09.1994 года, а согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2012 N 3134В/2012 дата регистрации юридического лица - 23.04.1993.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что договор аренды земельного участка N 92 от 23.04.1993 (N 022820з) не мог быть заключен с ответчиком, а был заключен с иным юридическим лицом - Самарским Советом ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов.

Правопреемство Самарской областной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных в отношении Самарского Совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов не усматривается ни из учредительных документов Самарской областной организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных, ни из обязательства.

Доводы заявителя жалобы опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 по делу N А55-9248/2012, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы, который на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012, принятое по делу N А55-9248/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев