Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. N 03АП-2551/12

г. Красноярск

27 августа 2012 г.

Дело N А33-3215/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

секретаря судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД": Ткаченко Н.И., представителя по доверенности от 28.06.2012,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 2 мая 2012 года по делу N А33-3215/2012, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

открытое акционерное общество "Российский железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" (ИНН 2443030350, ОГРН 1072443000024; г. Ачинск Красноярского края) о взыскании 2 597 230 рублей 97 копеек платы за нахождение на путях общего пользования по договору на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание N 880010460 от 25.08.2010.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, указав, что судом первой инстанции не учтено, что все акты общей формы подписаны с возражениями ответчика, оснований для взыскания платы нет.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, ответчик не доказал обоснованности своих возражений относительно обстоятельств, установленных актами общей формы, не составил своих актов общей формы, если полагал, что имеется вина перевозчика в несвоевременной подаче вагонов, не явился в суд первой инстанции и не заявил своих возражений.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.08.2010 между истцом (ОАО "РЖД") и ответчиком (заказчиком) был заключен договор N 880010460 на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а ОАО "РЖД" принимает на себя обязательства по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом, осуществлению дополнительных операций, связанных с перевозками и выполнению транспортно-экспедиционных и договорных услуг, выполняемых по просьбе заказчика.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора, в случае задержки приема и подачи собственных и (или) арендованных вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД" заказчик вносит ОАО "РЖД" плату в размере, указанном в п. 3.3. настоящего договора. При задержке в пути следования из-за неприема станции назначения по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", груженых вагонов, а также порожних собственных и арендованных вагонов, следующих в адрес заказчика, задержанные вагоны зачисляются на ответственный простой заказчика на основании акта общей формы и уведомления заказчика о задержке вагонов, при этом заказчик вносит плату в размере, установленном в п. 3.3. за все время такой задержки.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" (собственных или арендованных), в том числе при задержке таких вагонов в пути следования, производится в размере 50 % от ставок, приведенных в таблицах N 9 и N 10 Тарифного руководства N 2. При нахождении вагонов или контейнеров с грузом заказчика в ожидании таможенного оформления за время задержки таких вагонов/контейнеров на путях общего пользования ОАО "РЖД" расчет платы производится:

- за вагоны и контейнеры парка ОАО "РЖД" в размере ставок таблиц N 9 и/или N 10 Тарифного руководства N 2;

- за собственные/арендованные вагоны и контейнеры в размере 50 % ставок таблицы N 9 и/или 10 Тарифного руководства N 2;

- за хранение груза по ценам, указанным в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 включительно. Действие настоящего договора автоматически продлевается на прежних условиях на каждый последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия, не заявит другой стороне о намерении его расторгнуть или внести в него изменения или дополнения.

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку с 15.11.201 04:00 по 15.11.2011 06:45, истец уведомил ответчика 15.11.2011 в 06-30 ч. о подаче вагонов N N 56872757, 59473173, 95551420, 95073524, 58536673, 95551834, 53292785, 95281283, 52439312, 95077038, 59345108, 58989484, 56065253, 53337416, 53337630, 58506494, 59361733, 53346920, 56243082, 95120929, 58556457, 58514191, 59361725, 54949573, 56195365, 95174710, 53383634, 95412888, 59306050, 54944202,

53226163, 59097226, 53287066, 95091682, 59361923, 95608253, 56990880, 95264206, 58989633, 58991712, 59301069, 58515701, 56990948, 53692372, 59328951, 59301150, 59361139, 95443313, 56194905, 59365494, 58503962, 59358994, 95505517, 95504106.

В соответствии с актом общей формы N 49, составленном на станции Ачинск-2 24.11.2011, готовый к отправлению поезд 3711 (вагоны NN 53292785, 56065253, 56243082, 56195365, 53226163, 56990880, 56990948, 56194905, 56872757, 95281283, 53337416, 95120929, 95174710, 95097226, 95264206, 53692372, 59365494, 59473173, 52439312, 53337630, 58556457, 53383634, 53287066, 58989633, 95328951, 58503962, 95551420, 95077038, 58506494, 58514191, 95412888, 95091682, 58991712, 59301150, 59358994, 95073524, 59345108, 59361733, 59361725, 59306050, 59361923, 59301069, 59361139, 95505517, 58536673, 58989484, 53346920, 54949573, 54944202, 95608253, 58515701, 95443313, 95504106, 95551834) простоял на станции Ачинск-2 с 15.11.2011 8-30 ч. по 24.11.2011 23-33 ч. по причине неприема вагонов ООО "Ачинский цемент", уведомленное о подаче вагонов 15.11.2011; время нахождения подвижного состава на путях общего пользования станции Ачинск-2 составило 231 ч. 03 мин.

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку с 20.11.2011 04:00 по 28.11.2011 10:14, истец уведомил ответчика 20.11.2011 в 22-02 ч. о подаче вагонов N N 95494084, 53692208, 95439766, 53346037, 95415766, 58989930, 95267761, 95058426, 59479907, 58558552, 53289773, 53345276, 95496253, 95637682, 95600078, 90237454, 95159059, 52116167, 58541350, 58553280, 95779450, 95429825, 56510712, 95439436, 95427241, 59508383, 53238242, 95135489, 59315556, 58970997, 95203105, 95565248, 95198578, 53367165, 58967472, 59365601, 58503764, 95228367, 53261601, 95418414, 58514258, 95426417, 95507042, 95289963, 53369336, 95807871, 95221883, 58545211, 58516774, 59336214, 53234449, 53341251, 95340147, 58989740.

В соответствии с актом общей формы N 50, составленном на станции Ачинск-2 26.11.2011, готовый к отправлению поезд 3709 (вагоны NN 95267761, 95496253, 58541350, 95427241, 95203105, 58503764, 95507042, 58516774, 95494084, 95058426, 95637682, 58553280, 58508383, 95565248, 95228367, 95289963, 59336214, 53692208, 59479907, 95600078, 95779450, 53238242, 95198578, 53231601, 53369336, 53234449, 95439766, 58558552, 90237454, 95429825, 95135489, 53367165, 95418414, 95807871, 53341251, 53346037, 53289773, 95159059, 56510712, 59315556, 58967472, 58514258, 95221883, 95340147, 95415766, 53346276, 52116167, 95439436, 58970997, 59365601, 95426417, 58545211, 58989740, 58989930) простоял на станции Ачинск-2 с 21.11.2011 00-02 ч. по 26.11.2011 21-55 ч. по причине неприема вагонов ООО "Ачинский цемент", который уведомлен о подаче вагонов 20.11.2011; время нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на путях общего пользования станции Ачинск-2 составило 141 ч. 53 мин.

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку с 16.11.2011 04:00 по 17.11.2011 09:46, истец уведомил ответчика 16.11.2011 в 12-00 ч. о подаче вагонов N N 58511809, 58510314, 59475517, 53284253, 95066528, 95422028, 95237517, 95165338, 95585915, 54943899, 59365783, 95461422, 95152716, 53233151, 56872690, 95583381, 95598470, 58327834, 58989146, 53232427, 58557943, 95563912, 95610176, 95096772, 53234092, 59473272, 58989997, 58503087, 95291738, 59329698, 58550518, 58556366, 53676458, 53696324, 95473286, 95170478, 53692083, 95324786, 95292629, 95181822, 53694782, 95200937, 58558537, 59661892, 58989450, 58441376, 59365817, 53346516, 95244521, 95193876, 58543075, 95762878, 95661484, 53640629, 95297156, 53239018, 58511270, 56853393, 95225579.

В соответствии с актом общей формы N 51, составленном на станции Ачинск-2 28.11.2011, готовый к отправлению поезд 3709 (вагоны NN 95165338, 95583381, 95096772, 58550518, 95324786, 58989450, 95762878, 95225579, 58511809, 95585915, 95598470, 53234092, 58556366, 95292629, 58541376, 95661484, 58510314, 59475517, 53284253, 95066528, 95422028, 95237517, 54943899, 59365783, 95461422, 95152716, 53233151, 56872690, 58327834, 58989146, 53232427, 58557943, 95563912, 95610176, 59473272, 53676458, 95181822, 59365817, 53640629, 58989997, 53696324, 53694782, 53346516, 95297156, 58503087, 95473286, 95200937, 95244521, 53239018, 95291738, 95170478, 58558537, 95193876, 58511270, 59329698, 53692083, 59661892, 58543075, 56853393) простоял на станции Ачинск-2 с 16.11.2011 14-00 ч. по 28.11.2011 15-18 ч. по причине неприема вагонов ООО "Ачинский цемент", уведомленном о подаче вагонов 16.11.2011; время нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на путях общего пользования станции Ачинск-2 составило 289 ч. 18 мин.

Согласно книге уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку с 25.11.2011 04:00 по 25.11.2011 11:47, истец уведомил ответчика 25.11.2011 в 11-30 ч. о подаче вагонов N N 95165684, 53356622, 95165403, 90239971, 59348813, 59314260, 95476164, 58989328, 58966276, 53383121, 95425930, 53346441, 95208435, 59473421, 95219275, 95424776, 95226536, 53670170, 90256553, 58517806, 54949623, 95103974, 95659314, 59480822, 59363275, 95145983, 59350124, 95472650, 95130787, 95719134, 95117255, 58965609, 95558813, 59348748, 58518218, 58531526, 95145918, 56872724, 53641049, 95748968, 54941208, 59348854, 95496345, 59350157, 95099883, 95161246, 95414801, 54941463, 54941364, 95299608, 59348755, 95276234, 53383519, 53228136, 54949607, 95236568, 95156139, 53697033, 95230074, 95013306, 53339743, 54941570, 95104303.

В соответствии с актом общей формы N 52, составленном на станции Ачинск-2 30.11.2011, готовый к отправлению поезд 3703 (вагоны NN 58989328, 95219275, 95103974,.95130787, 58531526, 95496345, 95299608, 95156139, 95165684, 58966276, 95424776, 95659314, 95719134, 95145918, 59350157, 59348755, 53697033, 53356622, 53383121, 95226536, 59480822, 95117255, 56872724, 95099883, 95276234, 95230074, 95165403, 95425930, 53670170, 59363275, 58965609, 53641049, 95161246, 53383519, 95013306, 90239971, 53346441, 90256553, 95145983, 95558813, 95748968, 95414801, 53228136, 53339743, 59348813, 95208435, 58517806, 59350124, 59348748, 54941208, 54941463, 54949607, 54941570, 59314260, 59473421, 54949623, 95472650, 58518218, 59348854, 54941364, 95236568, 95104303, 95476164) простоял на станции Ачинск-2 с 25.11.2011 13-30 ч. по 30.11.2011 08-57 ч. по причине неприема вагонов ООО "Ачинский цемент", уведомленном о подаче вагонов 25.11.2011; время нахождения подвижного состава, не принадлежащего перевозчику, на путях общего пользования станции Ачинск-2 составило 115 ч. 27 мин.

За время нахождения на железнодорожных путях общего пользования в ведомостях подачи и уборки вагонов N 116822, N 116824, N 123858, 121843 ответчику начислена плата на общую сумму 2 201 043 рублей 20 копеек без НДС.

С учетом НДС общий размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования составляет 2 597 230 рублей 97 копеек

В материалы дела представлены натурные листы поездов 3001 от 15.11.2011, 3001 от 20.11.2011, 3703 от 16.11.2011, 3001 от 25.11.2011,

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно части 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг определены в Федеральном законе от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации".

В соответствии с статьей 10 части 3 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, работы и услуги, которые выполняются владельцами инфраструктур или перевозчиками по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам владельцев инфраструктур или перевозчиков и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 12745/10 по делу N А45-20072/2009: "Статья 39 Устава железнодорожного транспорта не содержит оснований для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

Устав также не содержит нормы, предусматривающей плату при использовании пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров.

Президиум указал, что плата за использование вагонов, не принадлежащих железной дороге, является платой за использование пути общего пользования, тогда как Тарифным руководством N 2 не предусмотрена обязанность вносить такую плату.

Устав также не содержит нормы, предусматривающей плату при использовании пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров".

Вместе с тем в данном постановлении Президиум ВАС РФ учитывал волю сторон на принятие обязательства по оплате использования пути общего пользования в случае временного размещения вагонов, контейнеров. Необходимость учета воли сторон на принятие обязательства по оплате использования пути общего пользования следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N 14391/08 по делу N А35-5779/07-С11.

В пункте 3.3. заключенного сторонами договора от 25.08.2010 N 880010460 стороны согласовали, что в случае задержки приема и подачи вагонов по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", расчет платы за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД" (собственных или арендованных), в том числе при задержке таких вагонов в пути следования, производится в размере 50 % от ставок, приведенных в таблицах N 9 и N 10 Тарифного руководства N 2.

В ноябре 2011 года на станции Ачинск-2 простаивали вагоны, не принадлежащие перевозчику, по причинам, зависящим от ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выписками из книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку, актами общей формы, накопительными ведомостями, натурными листами поездов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем, требования истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции ответчик не представил отзыва на иск, что в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что поскольку акты общей формы подписаны ответчиком с возражениями, то основания для взыскания платы отсутствуют.

Пунктом 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 года N 45, предусмотрено, что при составлении акта общей формы для взимания с грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется три экземпляра акта.

Согласно пункту 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Акты общей формы N 50, N 52 были подписаны уполномоченными представителями ОАО "В-Сибпромтранс" и ООО "Ачинский Цемент" с возражениями, изложенными в актах общей формы. Вместе с тем, возражения не содержат информации о причинах простоя готового к отправке поезда, были ли пути необщего пользования, фронты погрузки-выгрузки свободны и готовы к приемке вагонов.

В актах N 50, N 52 указано, что ответчик был уведомлен о подаче вагонов 26-ого и 25-ого ноября 2011 года соответственно.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 16.06.03 N 45 акт общей формы составляется для удостоверения обстоятельства, послужившего основанием для его составления.

Ответчик не представил доказательств, содержащих сведения о нарушении перевозчиком обязательств по подаче вагонов в указанное в уведомлениях время.

Таким образом, указание в акте на то, что причин, зависящих от грузополучателя в задержке подачи и приемки вагонов нет, не является прямым опровержением фактов, указанных в акте.

Составленные акты общей формы N 49 от 24.11.2011, N 51 от 28.11.2011 подписаны со стороны общества с ограниченной ответственностью "Ачинский Цемент" без возражений. Доказательств опровергающих обстоятельства, указанные в актах N 49 и N 51 ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что факт уведомления о подаче вагонов подтверждается представленными в материалы дела выписками из книги уведомлений о подаче вагонов под погрузку, выгрузку, вины перевозчика в неприеме вагонов не установлено, принимая во внимание пункт 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования правомерно удовлетворены судом.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края 4 апреля 2012 года по делу N А33-3215/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2012 года по делу N А33-3215/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова