Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 04АП-2497/08

г. Чита

30 июля 2008 г.

Дело N А10-941/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2008 года о введении процедуры наблюдения, о включении в реестр требований

по делу N А10-941/08 по заявлению ФНС России о признании ООО "Гусиноозерская угольная компания" несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы -ФНС России - обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2008 года по делу N А10-941/08.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение вынесено 16 июня 2008 года, а апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Бурятия 16 июля 2008 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Заявителем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при обращении в суд заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитр