Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 14АП-6247/12

г. Вологда

29 августа 2012 г.

Дело N А44-4764/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе предсе-дательствующего Потеевой А.В., судей Виноградовой Т.В. и Пестеревой О.Ю. при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2012 года по делу N А44-4764/2012 (судья Максимова Л.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Трансвит" (ОГРН 1025300787544; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородская область с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 4870/12/25/53, возбуждённого 18.05.2012 на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ОГРН 1045300659397; далее - Инспекция) от 11.05.2012 N 634 о взыскании с Общества недоимки по налогам и сборам в сумме 7 735 722 руб. 87 коп. Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области.

Определением суда от 25 июня 2012 года заявление удовлетворено, исполнительное производство от 18.05.2012 N 4870/12/25/53 приостановлено.

Инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на злоупотребление Обществом правом на обжалование путём уклонения от исполнения исполнительных документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства по жалобе извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Порядок приостановления судом исполнительного производства предусмотрен статьёй 327 АПК РФ.

Перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом определён статьёй 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 указанной статьи Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство N 4870/12/25/53 возбуждено 18.05.2012 на основании постановления Инспекции от 11.05.2012 N 634 о взыскании с Общества недоимки по налогам, сборам в общей сумме 7 735 722 руб. 87 коп. за счёт имущества налогоплательщика.

Должник обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением об оспаривании решения Инспекции N 634 и постановления N 634 от 11.05.2012. Вследствие признания недействительными указанных правовых актов Инспекция обязана будет восстановить нарушенные права и законные права налогоплательщика, в том числе возвратить взысканные суммы налогов с начислением процентов, если на момент вступления судебного акта в законную силу исполнительное производство будет завершено. В то же время потери бюджета при несвоевременной уплате налогов компенсируются посредством начисления должнику пеней в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом необходимости соблюдения баланса интересов сторон во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности приостановления исполнительного производства N 4870/12/25/53 до вынесения судебного акта по делу N А44-4763/2012, поскольку это позволит минимизировать неблагоприятные последствия как для налогоплательщика, так и для налогового органа.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного определения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 июня 2012 года о приостановлении исполнительного производства N 4870/12/25/53, возбуждённого 18.05.2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Потеева

Судьи

Т.В. Виноградова О.Ю. Пестерева