Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-9362/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А53-20162/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.,

при участии:

от ОАО "Росагроснаб": представитель Чижевский Д.Д. по доверенности от 03.02.2012

от ООО КБ "Обибанк": представитель Караханян Г.Д. по доверенности от 25.05.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Росагроснаб"

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытого акционерного общества "Росагроснаб" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-20162/2011 о продлении срока наблюдения по заявлению Стафеева Валерия Павловича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" принятое в составе судьи Петуховой Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" по результатам рассмотрения отчета временного управляющего Полоняника А.И. о результатах процедуры наблюдения и ходатайства собрания кредиторов от 18.06.2012 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства судом принято определение от 29.06.2012 о продлении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грушевское", отложено рассмотрение отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" Полонянкина А.И. на 16 августа 2012.

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

После принятия апелляционный жалобы к производству от ОАО "Росагроснаб" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Обибанк" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что фактически судом первой инстанции принято определение об отложении рассмотрения отчета временного управляющего.

Статей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства.

Согласно положений п. 6 ст. Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разъяснено, что в отношении определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время по результатам рассмотрения отчета временного управляющего и принятого решения собранием кредиторов, судом первой инстанции 27.08.2012 г. принято решение о признании ООО "Грушевское" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Росагроснаб" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2012 по делу N А53-20162/2011 об отложении рассмотрения отчета временного управляющего.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко