Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-20017/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-80996/11-36-383Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Верпеты Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г., вынесенное судьёй Горбуновой Н.Ю. по делу N А40-80996/11-36-383Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Ресорт Холдинг"

В судебное заседание явились:

от Верпеты Владимира Ивановича: Елизарова Е.Б. по доверенности от 24.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2011 г. по делу N А40-80996/11-36-383Б Общество с ограниченной ответственностью "Ресорт Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Грязнов Д.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2012 г. по делу N А40-80996/11-36-383Б конкурсное производство в отношении должника завершено.

17 мая 2012 г. в Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Верпеты В.И. на определение суда о завершении конкурсного производства по делу N А40-80996/11-36-383Б, в которой он просит пересмотреть определение суда, возобновить производство по делу о банкротстве ООО "Ресорт Холдинг", поручить конкурсному управляющему проанализировать финансовое состояние должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 г. по делу N А40-80996/11-36-383Б жалоба Верпеты В.И. возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением, Верпета В.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, Курочкин В.Н., уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав заявителя жалобы, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии со ст.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции правомерно указал, что в соответствии ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

Заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательства того, что на момент обращения с жалобой в суд первой инстанции - 17.05.2012 г. штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы, арбитражный суд принимал судебный акт о правах и об обязанностях Верпеты В.И., то есть, что последний являлся лицом, участвующим в деле или в процессе по банкротству.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения относительно того, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе заявлять возражения по требованиям, заявленным другими кредиторами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года по делу N А40-80996/11-36-383Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Верпеты Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан