Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-23930/12

г.Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-63413/11-62-560

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Деева А.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Духович Ярославы Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2012 по делу N А40-63413/11-62-560 по иску Духович Ярославы Владимировны к ООО "Бэкери" (119415 Москва, Пр-т Вернадского, 37/3, ОГРН 1067746532446), Подфигурной Г.В. о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Бэкери" - Охотников Д.Р. по доверенности от 21.03.2011 N 7;

от Подфигурной Г.В. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Духович Ярославна Владимировна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бекеши", Подфигурной Г. В. о признании недеи?ствительным договора уступки права требования от 23.03.2011, заключенного между ответчиками.

Решением от 27.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на наличие у него статуса участника и наличия права оспаривать сделки общества.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции указал на отсутствие права заявлять требования об оспаривании сделок ООО "Бэкери".

Истец указывал на то, что он является владельцем 35 процентов долеи? в уставном капитале ООО "Бэкери", а спорныи? договор недеи?ствителен в силу несоблюдения порядка одобрения его как сделки, совершеннои? с заинтересованностью.

При рассмотрении дела судом первой инстанции производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-96063/11-158-541, находящемуся в производстве Арбитражного суда города Москвы, по иску Духович Я.В. к ООО "Бэкери", Подфигурнои? Г.В. и МИФНС No 46 по городу Москве о признании права собственности на долю в ООО "Бэкери" и истребовании ее из чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2012 по делу А40-96063/11-158-541 в удовлетворении требовании? о признании права собственности Духович Я.В. на долю в ООО "Бэкери" отказано.

Решением установлено, что истец вышел из состава участников общества, направив последнему соответствующее уведомление от 08.04.2009.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец не является участником ООО "Бэкери", в связи с чем у него отсутствует правовои? интерес, подлежащии? защите в арбитражном суде по смыслу ст. 4 АПК РФ, ст.12 ГК РФ.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о наличии у истца статуса участника ООО "Бэкери", как направленные на переоценку выводов вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-96063/11-158-541.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 июня 2012 года по делу N А40-63413/11-62-560 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.М.Елоев

Судьи

Д.В.Пирожков А.Л.Деев