Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-23578/12

г. Москва

04 сентября 2012 г.

Дело N А40-48720/12-27-451

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.

Судей: Валиева В.Р., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-Транс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2012

по делу N А40-48720/12-27-451, принятое судьёй Хатыповой Р.А.

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (111141, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А, ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-Транс"

(105264, г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 23А, ОГРН 1037739546041)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Квалдыков М.С. - представитель по доверенности от 13.01.2012;

от ответчика: Лебедев М.Е. - представитель по доверенности N 15 от 16.03.2012;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединённая энергетическая компания" (далее ОАО "МОЭК") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-Транс" (далее ООО "РЭУ-Транс") о взыскании задолженности в размере 19.196 руб. 37 коп. за фактически поставленную тепловую энергию в период ноябрь 2009, январь 2010; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.218 руб. 34 коп.; государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что истец повторно взыскивает в судебном порядке задолженность за одни и те же услуги и за один и тот же период, но с разных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель истца указал, что действительно имеется решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-58135/11-102-459, которым с ОАО "Спецхозяйство района Измайлово" в пользу ОАО "МОЭК" взыскан долг в размере 84.144 руб. 46 коп. за поставку тепловой энергии за период с октября 2008 г. по январь 2010 г. по договору на снабжение тепловой энергией от 01.03.2007 N 04.300230-ТЭ. По настоящему делу заявлено о взыскании задолженности за тот же период в отношении того же объекта, но с иного лица.

При этом представитель истца отметил, что у него отсутствуют полномочия на отказ от исковых требований.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы 03.07.2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения площадью 154,6 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.23 А. Указанное помещение было приобретено по договору купли-продажи от 12.08.2008 у ОАО "Спецавтохозяйство района Измайлово".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2011 по делу N А40-58135/11-102-459, с ОАО "Спецавтохозяйство района Измайлово" в пользу ОАО "МОЭК" взыскан долг в размере 84.144 руб. 46 коп.

Как следует из мотивировочной части судебного решения, а также из мотивировочной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, долг взыскан за поставленную тепловую энергию за период с октября 2008 г. по январь 2010 г. по договору на снабжение тепловой энергией от 01.03.2007 N 04.300230-ТЭ в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.23 А (л.д.63-66).

Из постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 также следует, что ОАО "Спецавтохозяйство района Измайлово" в суде апелляционной инстанции заявляло о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО "РЭУ-Транс", которому нежилое помещение по указанному адресу было передано в собственность на основании договора купли-продажи от 12.08.2008. Однако, указанные доводы были отклонены со ссылкой на п. 2.4.8 договора энергоснабжения от 01.03.2007 N 04.300230-ТЭ, согласно которому при выезде из занимаемого помещения или прекращении деятельности потребитель обязан произвести полный расчет за тепловую энергию по день выезда. При смене собственника помещения потребитель обязан, согласно п. п. 2.4.8, 9.2 договора и ст. 452 Гражданского кодекса РФ, оформить дополнительное соглашение о расторжении договора с учетом оплаты задолженности и фактической даты передачи помещений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом вторично заявлено о взыскании задолженности за поставленную в ноябре 2009, январе 20120 тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д.23 А, но к иному лицу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "РЭУ-Транс" удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2012 по делу N А40-48720/12-27-451 отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭУ-Транс" о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭУ-Транс" (ОГРН 1037739546041) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

В.Р. Валиев Л.А. Яремчук