Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-7931/12

г. Челябинск

04 сентября 2012 г.

Дело N А47-691/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шармановой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", товарищества собственников жилья "Гамма" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2012 по делу N А47-691/2011 (судья Н.Ф. Сукачёва)

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания" (полномочия проверены Арбитражным судом Оренбургской области),

товариществу собственников жилья "Гамма" (полномочия проверены Арбитражным судом Оренбургской области)

Открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (далее - ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к товариществу собственников жилья "Гамма" (далее - ТСЖ "Гамма", ответчик) о взыскании 1 943 392 руб. 61 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с января по декабрь 2008 года.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований в части периода фактического потребления тепловой энергии: июль, август, сентябрь, ноябрь 2008 года в размере 1 943 392 руб. 61 коп.

До принятия судебного акта по существу товарищество собственников жилья "Гамма" подало и судом первой инстанции принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным встречное исковое требование ТСЖ "Гамма" к ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" о взыскании 455 195 руб. 86 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2012 удовлетворено ходатайство ТСЖ "Гамма" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2012 в удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и встречных исковых требований ТСЖ "Гамма" отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" просило решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и удовлетворить его исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" сослалось на то, что энергоснабжающей организацией в отношении жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, является ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", имеющая присоединенную сеть к вводу в жилые дома ответчика. Утверждает, что при подаче иска выступал в качестве агента по договору N 567-ТГК от 29.12.2007. Пояснил, что тариф для энергоснабжающей организации ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" был утвержден в установленном законом порядке. Ссылку суда на решение по делу А47-3170/2007 считает несостоятельной. Полагает, что решение суда не содержит мотивов, по которым акт приема - передачи от 01.11.2006 был признан судом ненадлежащим доказательством по делу.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Гамма" просило решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменить и удовлетворить его исковые требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Гамма" сослалось на то, что со стороны ТСЖ "Гамма" имеется переплата в пользу истца за коммунальный ресурс. Утверждает, что расчеты исковых требований судом не исследовались и не оценивались.

В апелляционной жалобе ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" просило решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" отменить и удовлетворить исковые требования ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания".

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" сослалось на то, что решение суда не содержит мотивов, по которым акт приема - передачи от 01.11.2006 был признан судом ненадлежащим доказательством по делу. Ссылку суда на решение по делу А47-3170/2007 считает несостоятельной. Считает, что энергоснабжающей организацией в отношении жилых домов, находящихся на обслуживании ответчика, является ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", имеющая присоединенную сеть к вводу в жилые дома ответчика.

До начала судебного заседания ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" представило отзывы на апелляционные жалобы ТСЖ "Гамма" и ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

При этом истец в отзывах пояснил, что ТСЖ "Гамма" в 2008 г. потребляло через присоединённую сеть тепловую энергию, поставляемую ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания". Тариф для ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" утверждён Приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов N 21.1 от 22.11.2007 в размере 616,64 руб./Гкал. По его мнению, ссылка суда первой инстанции на решение по делу А47-3170/2007 является несостоятельной, поскольку им установлен только факт неучастия ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в 2006 г. в отношениях по снабжению граждан тепловой энергией. В 2008 г. ТСЖ "Гамма" потребляло через присоединённую сеть тепловую энергию, поставляемую ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" через присоединённую сеть, которая принадлежит ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" на основании договора субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности N 375-10 от 29.12.2006. Представленный в дело акт приёма-передачи от 01.11.2006 рег. N 29.12.2006 подтверждает факт исполнения договора субаренды.

ТСЖ "Гамма" представило в арбитражный апелляционный суд отзывы на апелляционные жалобы ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" и ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

При этом ответчик в отзывах пояснил, что имеющими преюдициальное значение судебными актами по делу А47-3170/2007 установлено, что у ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" отсутствует техническая возможность оказывать услугу теплоснабжения, поскольку договор субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности от 01.11.2006 не исполнен. ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" не отвечает признакам ни энергоснабжающей, ни сетевой организации. Полагает, что акт приёма-передачи от 01.11.2006 содержит сведения необъективного характера о договоре субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности номер 375-10 от 29.12.2006, в связи с чем ему обоснованно дана критическая оценка судом.

В судебном заседании стороны поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Приняв участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настаивали на доводах апелляционных жалоб и отзывов на них.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.12.2007 между ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (принципал) и ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" (агент) заключен агентский договор, по условиям которого, начиная с 01.01.2008, принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно:

- осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам;

- производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении за потребленную тепловую энергию, теплоноситель;

- осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель;

- осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

В период с июля по ноябрь 2008 года ТСЖ "Гамма" приобрело тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемых жилых домов.

Количество коммунального ресурса, поставленного для ТСЖ "Гамма" за указанный период было определенно ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" исходя из требований норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307 (с учетом нормативов потребления, установленных для населения) в сумме 34 220 479 руб. 72 коп. (уточненный расчет исковых требований л.д. 115, т.9).

Оплату фактически потребленной тепловой энергии абонент произвел в размере 32 277 087 руб. 11 коп.

Ссылаясь на неоплату ответчиком поставленной энергии в полном объёме, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 12, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обращаясь со встречным иском, ТСЖ "Гамма" указало на переплату им 455 195 руб. 86 коп. при оплате тепловой энергии за 2008 г. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исков, суд указал, что расчет фактического потребления тепловой энергии на подогрев воды ОАО "Оренбургская ТГК" произведен по тарифу, который не был утвержден для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Истцом не подтверждено наличия у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ТСЖ "Гамма" домовладений, что подтверждено решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.05.2009 по делу N А-47-3170/2007. Акт от 01.11.2006 к договору субаренды не является надлежащим доказательством по делу. Ресурсоснабжающей организацией является ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания", однако утвержденный тариф для нее отсутствует, истцом по встречному иску необоснованно применен тариф, который был утвержден для ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

То есть, по смыслу указанной нормы права квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является наличие у энергоснабжающей организации сетей, по которым энергия подается на энергопринимающие устройства абонента.

Поэтому, существенными для дела обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по настоящему делу, являются обстоятельства принадлежности сетей, через которые тепловая энергия поступала на вводы в жилые дома, находящиеся в ведении ТСЖ "Гамма" (а соответственно и наличия у истца технической возможности подать в пользу населения тепловую энергию).

Истцом в материалы дела представлены договор субаренды имущества N 375-10 от 29.12.2006 и акт приема - передачи от 01.11.2006.

Однако, представленные истцом документы, не позволяют сделать вывод о наличии у ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" в пользовании тепловых сетей.

Акт приема - передачи от 01.11.2006 имеет ссылку на договор N 375-10 от 29.12.2006, датированный позднее подписания акта, в связи с чем ему обоснованно дана критическая оценка судом первой инстанции, в связи с чем довод подателя жалобы об отсутствии оценки суда акта подлежит отклонению.

Вступившим в законную силу решением по делу N А47-3170/2007 установлено, что отсутствуют доказательства наличия у ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ответчиком домовладений (а соответственно и наличия у него технической возможности оказать в пользу граждан, проживающих в указанных домовладениях, коммунальную услугу по снабжению тепловой энергией).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию по настоящему делу, поэтому подлежит отклонению довод подателя апелляционной жалобы о несостоятельности ссылки суда первой инстанции на решение по делу А47-3170/2007.

Истец не представил в материалы дела доказательства наличия у него тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ответчиком домовладений.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска заявленных ОАО "Оренбургская теплогенерирующая компания" требований.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование доводов о переплате тепловой энергии ТСЖ "Гамма" представило расчёт, который произведён исходя из тарифов, утверждённых для ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания".

Поскольку судом установлено, что ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" не является энергоснабжающей организацией для ТСЖ "Гамма", применение при расчётах тарифа, установленного для ООО "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", является необоснованным, в связи с чем указанный расчёт правомерно признан судом первой инстанции неверным.

При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод ТСЖ "Гамма" о том, что расчеты исковых требований судом не исследовались и не оценивались.

Встречные исковые требования, основанные на неправильном расчёте, не подтверждены доказательствами, свидетельствующими об обоснованности требований, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2012 по делу N А47-691/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Оренбургская теплогенерирующая компания", общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", товарищества собственников жилья "Гамма" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских