Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 03АП-3724/12

г. Красноярск

04 сентября 2012 г.

Дело N А33-6098/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Назаровское молоко"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2012 года по делу N А33-6098/2012, принятое судьей Смольниковой Е.Р.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 1074205018238, ИНН 4205137885) (далее - ООО "Триумф", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Назаровское молоко" (ОГРН 1102456000349, ИНН 2456013708) (далее - ООО "Назаровское молоко", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 05.04.2011 N 1 в размере 296 063 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 273 рублей 29 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2012 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Назаровское молоко" в пользу ООО "Триумф" взыскано 296063 рубля долга, 7 054 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 060 рублей 18 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 05.09.2012.

До решения арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.07.2012 по делу N А33-6098/2012.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Назаровское молоко" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах.

Судья

О.В. Магда