Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 11АП-10267/12

г. Самара

04 сентября 2012 г.

Дело N А65-10630/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу N А65-10630/2012 (судья Исхакова М.А.),

принятое по иску государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1021602860300, ИНН 1653006786),

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения", г.Казань, (ОГРН 1031632203690, ИНН 1661010610),

о взыскании 19 515 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу N А65-10630/2012.

Определением суда от 09 августа 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения" была оставлена без движения до 03 сентября 2012 года в связи с несоответствием требованиям ст.260 АПК РФ.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 09 августа 2012 года получено обществом с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения" 15 августа 2012 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44308649804206.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 09 августа 2012, подателем жалобы в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу N А65-10630/2012 возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания сетевые решения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2012 года по делу N А65-10630/2012 - на 5 л., конверт

Судья

Е.Г. Филиппова