Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 08АП-5285/12

город Омск

29 августа 2012 г.

Дело N А70-1501/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5285/2012) общества с ограниченной ответственностью "Русич" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2012 года по делу N А70-1501/2012 (судья Синько Т.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод" (ОГРН 1097215000057, ИНН 7215002258) к обществу с ограниченной ответственностью "Русич" (ОГРН 1062827000390, ИНН 2817004207) о взыскании 9221558,25 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 24 июля 2012 года по делу N А70-1501/2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Русич" (далее - ООО "Русич") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2012 года по делу N А70-1501/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по делу N А70-1501/2012 апелляционная жалоба ООО "Русич" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- нарушен порядок подписания апелляционной жалобы;

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод";

- не приложены документы, подтверждающие должностное положение Гамза Е.В. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Русич" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "Русич" предложено в срок не позднее 19 июля 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Русич" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела (т.1, л.д.19) и по адресу, указанному в апелляционной жалобе (676990, Россия, с. Зенькова, Амурская область, Константиновский район, ул. Советская, д. 16 и 675000, Россия, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Горького, д. 72, офис 22), заказные письма получены подателем жалобы 27.06.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N 64409956055405, 64409956055412.

26 июня 2012 года от ООО "Русич" через Арбитражный суд Тюменской области поступили документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года по делу N А70-1501/2012: оригинал апелляционной жалобы с подписью генерального директора Гамза Е.В., копия обжалуемого судебного акта и квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Заводоуковский маслозавод". Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие должностное положение Гамза Е.В. в качестве генерального директора ООО "Русич" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы, ООО "Русич" не представлены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 года по делу N А70-1501/2012 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ООО "Русич" без движения.

ООО "Русич" предложено в срок не позднее 24 августа 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 18 июня 2012 года по делу N А70-1501/2012, определение от 24 июля 2012 года по делу N А70-1501/2012 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (19.06.2012, 11:19 и 25.07.2012, 12:34), что подтверждается отчетами о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 24 июля 2012 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Русич" по юридическому адресу, имеющемуся в материалах дела: 676990, Россия, с. Зенькова, Амурская область, Константиновский район, ул. Советская, д. 16; по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 675000, Россия, г. Благовещенск, Амурская область, ул. Горького, д. 72, офис 22, заказные письма получены подателем жалобы 01.08.2012 и 02.08.2012, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении N 64409957471037, 64409957471044.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда 24 июля 2012 года по делу N А70-1501/2012, а также в определении суда от 24 июля 2012 года по делу N А70-1501/2012, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Русич" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русич" б/н от 05.05.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Л.И. Еникеева