Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-13476/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А56-5588/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания Сизоненко М.Г.

при участии:

от истца: представителя Иванищева А.А (доверенность от 20.06.2012),

от ответчика: представителя Шавровой О.В. (доверенность от 22.12.2011 N 392-11),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13476/2012) ЗАО "ФинБалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 по делу N А56-5588/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ЗАО "ФинБалт"

к ОАО "Ленэнерго"

о взыскании 5 103 615 руб. 17 коп.

установил:

ЗАО "ФинБалт" (ОГРН 1107847289582, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 114, лит.Б) (далее - ЗАО "ФинБалт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ОАО "Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1) (далее - ОАО "Ленэнерго", ответчик) 5103615 руб. 17 коп., из которых 5081032 руб. 80 коп. являются неиспользованным авансом по договору от 30.06.2008 N ОД-3442-07/6298-Э-07 и 94845 руб. 95 коп. процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 04.04.2012 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 8% годовых.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 5067392 руб. 72 коп. долга, 94591 руб. 33 коп. процентов и 48748 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На данное решение ЗАО "ФинБалт" подана апелляционная жалоба, в которой истец просил изменить решение, взыскать с ответчика заявленную сумму долга и процентов, 48879 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев отказ ЗАО "ФинБалт" от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда подписано представителем ЗАО "ФинБалт" Иванищевым А.А. на основании доверенности от 20.06.2012 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе ЗАО "ФинБалт" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "ФинБалт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 июня 2012 года по делу N А56-5588/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "ФинБалт" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова