Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 14АП-6961/12

г. Вологда

28 августа 2012 г.

Дело N А66-1780/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по делу N А66-1780/2012 (судья Истомина О.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТенСилон" (ОГРН 1096670013967, далее - ООО "ТенСилон") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по иску Министерства по делам территориальных образований Тверской области (ОГРН 1066950059923) к ООО "ТенСилон" о расторжении государственного контракта и взыскании 1 452 550 руб. 00 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "ТенСилон" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-1780/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТенСилон" на решение Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по делу N А66-1780/2012 (регистрационный номер 14АП-6961/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 620062, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 77 "X".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 22.08.2012 N 295 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 22.08.2012 N 12744 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия описи в ценное письмо от 22.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова