Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-6408/12

город Омск

31 августа 2012 г.

Дело N А75-4943/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6408/2012) закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в обеспечении иска от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012 (судья Намятова А.Р.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" (ОГРН 1057747307507, ИНН 7724547224; 628012, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Северная, 5) об обеспечении иска в рамках дела по иску закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 35" (ОГРН 1103525012744, ИНН 3525246240; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Козленская, 33, 302) о взыскании 32 956 612 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" - представитель Вильгельм Е.В. (по паспорту, доверенность N 37/12 от 13.08.2012 сроком действия до 31.01.2013);

от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 35" - представитель не явился, извещено.

установил:

Закрытое акционерное общество "Югорское Управление Инвестиционно- Строительными Проектами" (далее - ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 35" (далее - ООО "СМУ-35", ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 956 612 рублей 35 копеек по договору генерального строительного подряда от 29.01.2011 N 1-ГП/11 (далее - договор).

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило

заявление ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" об обеспечении иска, согласно которому истец просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика, в том числе на имущество, находящееся на строительной площадке объекта "Многоэтажное жилищное строительство в микрорайоне N 6, участок N 2, корпус 2", жилой район "Центральный" в городе Нягань, в пределах заявленных исковых требований в сумме 32 956 612 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заявление об обеспечении иска принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012 в удовлетворении заявления ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" об обеспечении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 года по делу N А75-4943/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28 августа 2012 года.

В судебное заседание, открытое 28 августа 2012 года, представитель ООО "СМУ-35", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

От ООО "СМУ-35" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит в удовлетворении требований апелляционной жалобы ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" заявил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012, представил отказ от апелляционной жалобы в письменном виде.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем подателя жалобы лично.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" следует прекратить.

Руководствуясь статьёй 49, подпунктом 1 пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в обеспечении иска от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6408/2012) закрытого акционерного общества "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в обеспечении иска от 27 июня 2012 года по делу N А75-4943/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева