Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 11АП-11218/12

г. Самара

30 августа 2012 г.

Дело N А65-15367/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Хасаншиной Милявши Газизжановны (ОГРН 311165005600161, ИНН 165001139622), г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое по делу N А65-15367/2012 судьей Хасаншиным И.А.,

по иску индивидуального предпринимателя Хасаншиной Милявши Газизжановны (ОГРН 311165005600161, ИНН 165001139622), г.Набережные Челны, к индивидуальному предпринимателю Шарипову Ленару Минехайдаровичу (ОГРН 304165035501960, ИНН 165003170427), г.Набережные Челны, при участии третьих лиц: Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ИНН 1659097613, ОГРН 1091690058107), г.Казань, об устранении препятствий в пользовании нежилым зданием по адресу: г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, район жилого дома 30 (41/17), демонтаж торговых павильонов,

о признании объекта недвижимости по адресу: г.Набережные челны, ул.Ш.Усманова, район жилого дома 30 (41/17) самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности на данный объект, обязании ответчика снести объект и восстановить территорию строительства за счет средств ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Хасаншина Милявша Газизжановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое по делу N А65-15367/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Заявителю апелляционной жалобы возвращается из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная по квитанции от 13.08.2012 г. в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хасаншиной Милявши Газизжановны (ОГРН 311165005600161, ИНН 165001139622), г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2012 года, принятое по делу N А65-15367/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасаншиной Милявше Газизжановне (ОГРН 311165005600161, ИНН 165001139622), г.Набережные Челны, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 13.08.2012 г. в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина