Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2012 г. N 07АП-7055/12

г. Томск

24 августа 2012 г.

Дело N А67-3680/2011

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (N 07АП-7055/12)

на решение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2012 года

по делу N А67-3680/2011 (судья Макеева Т.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" (ОГРН 1097017000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "Томское время" (ОГРН 1107017011881), Песоцкой Татьяне Ивановне, Администрации Октябрьского района Города Томска (ОГРН 1057002654532), Муниципальному образованию "Город Томск" в лице Департамента финансов Администрации Города Томска (ОГРН 1037000087706), Сусаниной Наталье Юрьевне

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восьмой день"

о защите деловой репутации и взыскании 500 000 рублей морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2012 года по делу N А67-3680/2011.

Определением от 09 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 23 августа 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восьмой день", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение указанного определения подателем представлено сопроводительное письмо, а также представлены следующие документы - копии уведомлений о вручении почтовой корреспонденции ответчикам на 2 листах, в которых указаны адреса получателей ул. Ленина, 73 и пр. Фрунзе, 101 оф.1, копия конверта о направлении почтовой корреспонденции в адрес ответчика Сусаниной Н.Ю. на 2 листах, а также платежное поручение N 130 от 18 июля 2012 года.

Из текста сопроводительного письма также следует, что истец указывает на направление копии апелляционной жалобы в адрес ответчиков.

Однако, доказательства, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Восьмой день", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Изучив представленные документы, апелляционный суд считает, что подателем жалобы определение от 09 августа 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено не в полном объеме, в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" на решение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2012 года по делу N А67-3680/2011 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Энергия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную платежным поручением N 130 от 18 июля 2012 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л., том числе подлинник платежного поручения N 130 от 18 июля 2012 года.

Судья

В.М. Сухотина