Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2012 г. N 15АП-9451/12

город Ростов-на-Дону

29 августа 2012 г.

дело N А32-16335/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Винокур И.Г.

судей Герасименко А.Н., Стрекачёва А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хашукаевой А.Л.

от ЗАО "Орбита": представитель не явился, извещен надлежащим образом

от УФНС России по Краснодарскому краю: представитель Щербина В.А. по доверенности от 02.03.2011 г N 07-06/06390

рассмотрев в открытом судебном заседании ЗАО "Орбита" на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер от 22.06.2012 о замене одной обеспечительной меры на другую от 23.06.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А32-16335/2012 по заявлению ЗАО "Орбита"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Орбита" (далее - ЗАО "Орбита") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - УФНС России по Краснодарскому краю) о признании недействительным решения N 13-38/2 дсп от 25.01.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме того, заявитель направил в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения N 13-38/2 дсп от 25.01.2012 г. до вступления судебного акта по делу в законную силу; приостановлении действия требования N 22324 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2012, выставленного ИФНС N 3 по г. Краснодару на основании оспариваемого решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.01.2012 г. N 13-38/2 дсп, до рассмотрения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным по существу.

Определением от 08.06.2012 г. Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство ЗАО "Орбита" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования N 22324 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.06.2012 г., выставленного ИФНС N 3 по г. Краснодару на основании оспариваемого решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.01.2012 г. N 13-38/2 дсп, до рассмотрения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным по существу, оставил без удовлетворения, предложил закрытому акционерному обществу "Орбита" в срок до 22.06.2012 г. представить встречное обеспечение по заявлению путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 53 356 493 рублей, что составляет 50% оспариваемой налогоплательщиком суммы.

21.06.2012 г. ЗАО "Орбита" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о замене обеспечительной меры в виде приостановления действия решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.01.2012 г. N 13-38/2 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Орбита" до рассмотрения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным по существу с предоставлением в срок до 22.06.2012 г. встречного обеспечения по заявлению путем внесения на депозитный счет суда денежные средства в размере 53 356 493 рублей другой обеспечительной мерой - приостановить действие решения УФНС России по Краснодарскому краю от 25.01.2012 г. N 13-38/2 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО "Орбита" до вступления судебного акта по делу в законную силу. Определением суда от 22.06.2012 г. заявленное ходатайство отклонено.

Определением от 23.06.2012 г. суд в удовлетворении заявления ЗАО "Орбита" о принятии обеспечительных мер отказал, указав на то, что определение суда от 08.06.2012 г. ЗАО "Орбита" не исполнено, встречное обеспечение не предоставлено.

Не согласившись с определениями суда первой инстанции, ЗАО "Орбита" обжаловало их в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2012 г., от 22.06.2012 г., от 23.06.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

От ЗАО "Орбита" поступило заявление, в котором общество отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Орбита" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края 08.06.2012 г., на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2012 г., на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2012 г. по делу N А32-16335/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

А.Н. Герасименко А.Н. Стрекачёв