Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-8190/12

г. Челябинск

04 сентября 2012 г.

Дело N А76-4110/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012

по делу N А76-4110/2012 (судья Михайлова Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 по делу N А76-4110/2012 была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при подаче апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления либо вручения копий жалобы и приложенных к ней документов истцу - открытому акционерному обществу "Промстрой", а также не был приложен ни документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, ни документы, подтверждающие право подателя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, ни ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с этим подателю жалобы было предложено устранить указанные недостатки в срок до 03.09.2012.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" было направлено подателю жалобы по единственному известному адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Воровского, 43, оф. 504 (данный адрес указан в апелляционной жалобе и содержится в ЕГРЮЛ), и получено последним 13.08.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

В срок, установленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, недостатки обществом с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" устранены не были, документы во исполнение определения от 06.08.2012 об оставлении без движения апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" в срок до 03.09.2012 включительно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная обществом с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский завод ЖБИ" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 по делу N А76-4110/2012 (на двух листах) и приложенные к ней документы: копию доверенности от 05.07.2012 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2012 по делу N А76-4110/2012 на одиннадцати листах; почтовый конверт подателя жалобы в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева