Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 08АП-4156/12

город Омск

31 августа 2012 г.

Дело N А70-642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4156/2012) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СпецАвто" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу N А70-642/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Домострой" (ОГРН 1037200656162; ИНН 7204080543; место нахождения: г. Тюмень, ул. Герцена, 86а) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СпецАвто" (ОГРН 1087232013791; ИНН 7204122754; место нахождения: г. Тюмень, ул. Герцена, 96), о взыскании 401 760 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - ООО "Домострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "СпецАвто" (далее - ООО ТД "СпецАвто", ответчик) о взыскании 372 000 руб. долга по договору купли-продажи автомобилей N 374 от 28.09.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2011 по 17.01.2012 в размере 29 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года по делу N А70-642/2012 исковые требования удовлетворены. С ООО ТД "СпецАвто" в пользу ООО "Домострой" взыскано 372 000 руб. основного долга, 29 760 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 035 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Этим же решением с ООО ТД "СпецАвто" в пользу ООО "Домострой" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму основного долга 372 000 руб. за период с 18.01.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых до фактической уплаты долга.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО ТД "СпецАвто" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ответчик надлежащим образом произвел действия, направленные на извещение истца о временном неисполнении условий договора, и не должен нести ответственность за несвоевременное исполнение договора вследствие возникновения форс-мажорных обстоятельств. Кроме того, ссылается на то, что суд первой инстанции не дал правовую оценку представленным гарантийным письмам от закрытого акционерного общества "Торговый Дом ЗИЛ" (далее - ЗАО "ТД ЗИЛ") о возобновлении производства автомобилей и поставке оплаченных автомашин, не привлек ЗАО "ТД ЗИЛ" к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО "Домострой" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2010 между ООО "Домострой" (покупатель) и ООО ТД "СпецАвто" (продавец) заключен договор N 374 купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки: ЗИЛ-СААЗ-454510 (самосвал строительный с задней разгрузкой, дв. ММЗ-245.7Е3, г/п 6 тн., V-5,4 куб.м.), по цене 1 240 000 руб., качество и комплектность продаваемого покупателю автомобиля должны соответствовать стандартам и техническим условиям завода-изготовителя (л.д. 15).

Согласно пункту 2.3. договора, покупатель производит предоплату автомобилей путем перечисления денежных средств (30% от общей цены договора - 372 000 руб.), на расчетный счет продавца не позднее 08.10.2010.

Пунктом 4.1 договора N 474 от 28.09.2010 стороны установили, что указанное в пункте 1.1. договора имущество должно быть передано покупателю в течение 65 банковских дней с момента поступления денежных средств (предоплаты в размере 30% от общей цены договора) на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 4.2 договора N 474 от 28.09.2010 за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора N 474 от 28.09.2010 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате действий и событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить разумными мерами (форс-мажор). Сторона, для которой выполнение своих обязательств по договору становится невозможным в силу обстоятельств форс-мажора, обязана немедленно информировать в письменном виде другую сторону о возникновении, возможном периоде действия и прекращении этих обстоятельств. Отсутствие такой информации или несвоевременное извещение об обстоятельствах форс-мажора лишает сторону права ссылаться на вышеупомянутые обстоятельства как на причину, освобождающую ее от ответственности за неисполнение своих обязательств по настоящему договору. Наличие форс-мажорных обстоятельств должно подтверждаться Торгово-промышленной палатой или другим компетентным органом.

Согласно пункту 5.1 договора N 474 от 28.09.2010 он вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение договора ООО "Домострой" произведена оплата ответчику аванса в сумме 372 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение N 111 от 07.10.2010, представленное в материалы дела (л.д. 16).

20.04.2011 ООО "Домострой" вручило ООО ТД "СпецАвто" претензию N 3 с требованием исполнить обязательства по договору N 474 от 28.09.2010, указав, что срок поставки автомобиля истек 17.01.2011 (л.д. 17).

ООО ТД "СпецАвто" представил ООО "Домострой" письмо N 221-02/483 от 10.08.2011, полученное ответчиком от ЗАО "ТД ЗИЛ", в котором последний указал, что приносит свои извинения за задержку поставки оплаченного самосвала ЗИЛ-СААЗ-454510 (на шасси ЗИЛ-497442-0000130) и что поставка в данный момент не предоставляется возможной, а также сообщил, что оплаченный самосвал планируется к отгрузке в конце октября 2011 года (л.д. 18).

29.11.2011 истец вручил ответчику письмо N 8 от 28.11.2011 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и в десятидневный срок установить дату поставки автомобиля или вернуть внесенную предоплату в размере 372 000 руб. (л.д. 19).

18.01.2012 ООО "Домострой" вручило ответчику претензию от 17.01.2012 с требованием возврата предварительной оплаты за товар в размере 372 000 руб., а также уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 760 руб. в течение 3 дней с момента получения претензии (л.д. 20).

Поскольку претензия истца оставлена ООО ТД "СпецАвто" без исполнения, ООО "Домострой" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа условий договора N 374 от 28.09.2010 и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату по договору и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае материалами дела подтверждается и ООО ТД "СпецАвто" не оспаривается факт перечисления истцом ответчику платежным поручением N 111 от 07.10.2010 денежных средств в сумме 372 000 руб.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования содержащихся в пункте 4.1 договора купли-продажи автомобилей N 374 от 28.09.2010 слов и выражений, а также путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что продавец обязан передать покупателю товар в течение 65 банковских дней с даты поступления на расчетный счет продавца предоплаты в размере 30% от общей цены договора.

В соответствии с частью 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что выполнение ООО "Домострой" обязанности по внесению предоплаты за автомобиль по договору N 374 от 28.09.2010 повлекло возникновение у ответчика обязанности по передаче истцу товара в течение 65 банковских дней с даты поступления на расчетный счет продавца указанной предоплаты.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Исходя из принципа правовой определенности, для определения срока истечением периода времени начало течения этого периода может быть установлено указанием на событие, которое неизбежно должно наступить, а в порядке исключения - на событие, которое уже наступило.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Если возникновение или прекращение прав и обязанностей по совершенной сделке ставится в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет, то это событие определяет не срок, а условие.

Момент поступления денежных средств от покупателя на счет продавца, от которого зависит срок передачи товара, не может быть отнесен к событию, которое должно неизбежно наступить, поскольку зависит от волеизъявления стороны, однако, учитывая, что такое действие к моменту рассмотрения спора совершено в разумный срок - неопределенность в определении срока передачи товара устранена.

Таким образом, условие о периоде, в течение которого продавец должен исполнить свое обязательство по передаче товара покупателю может считаться согласованным.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в связи с чем правило об исчислении срока передачи товара исходя из банковских дней соответствует смыслу предпринимательских отношений сторон и не противоречит закону.

Условия договора N 374 от 28.09.2010 и действующее законодательство не содержат определения понятия "банковский день".

Исходя из практики применения нормативных документов Центрального банка Российской Федерации, организации банковской сферы осуществляют банковские операции в течение операционных дней, к которым относится, в том числе, суббота.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что режим работы, а также выходные дни учреждениями банковской сферы устанавливаются в свободной форме и у различных банков не совпадают.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения главы 11 ГК РФ, а срок исполнения обязательства необходимо исчислять в календарных днях.

ООО "Домострой" исчислил срок поставки автомобиля в рабочих днях, таким образом, увеличив срок, в течение которого ООО ТД "СпецАвто" должно быть исполнено обязательство.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения N 111, предварительная оплата по договору N 374 от 28.09.2010 произведена истцом 07.10.2010, в связи с чем ООО ТД "СпецАвто" должно было исполнить обязательство по передаче автомобиля марки: ЗИЛ-СААЗ-454510 (самосвал строительный с задней разгрузкой, дв. ММЗ-245.7Е3, г/п 6 тн., V-5,4 куб.м.) в любой момент в течение 65 календарных дней с даты перечисления предоплаты, то есть в любой момент периода с 08.10.2010 по 11.12.2010.

Между тем, передача автомобиля марки: ЗИЛ-СААЗ-454510 (самосвал строительный с задней разгрузкой, дв. ММЗ-245.7Е3, г/п 6 тн., V-5,4 куб.м.) ответчиком не была осуществлена, в связи с чем после получения от покупателя требования о возврате денежных средств у ответчика возникла обязанность возврата суммы предварительной оплаты за товар.

На основании части 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В части 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу положений приведенных норм права ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, должен доказать, что не смог товар в срок по вине истца или вследствие непреодолимой силы.

В обоснование данного довода податель жалобы ссылается на неисполнение обязательств со стороны контрагента ответчика.

Между тем, закон (часть 3 статьи 401 ГК РФ) прямо указывает на примерный перечень обстоятельств, не являющихся непреодолимой силой, в числе которых значатся: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Наличие непреодолимых обстоятельств, ввиду которых ООО ТД "СпецАвто" не имело возможности исполнить обязательство по поставке товара предусмотренное договором N 374 от 28.09.2010, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, взыскав с ООО ТД "СпецАвто" в пользу ООО "Домострой" основной долг по договору N 374 от 28.09.2010 в размере 372 000 руб., суд первой инстанции принял правомерное решение.

ООО "Домострой" заявлено требование о взыскании с ООО ТД "СпецАвто" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2011 по 17.01.2012 в размере 29 760 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга - 372 000 руб. по ставке 8% годовых за период с 18.01.2012 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Учитывая, что материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт нарушения им принятых на себя обязательств по поставке автомобиля марки: ЗИЛ-СААЗ-454510 в установленный договором N 374 от 28.09.2010 срок, в отсутствие доказательств возврата предоплаты, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период нарушения срока исполнения обязательств по договору N 374 от 28.09.2010, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном ООО "Домострой" размере за период с 17.01.2011 по 17.01.2012 и с 18.01.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации N 2758-У от 23.12.2011), действующей на день вынесения решения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2012 года по делу N А70-642/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева Т. А. Зиновьева