Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-21868/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-34466/12-147-321

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей А.И. Трубицына, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "НИ и ПИ "Генплан" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2012 года по делу N А40-34466/12-147-321, принятое судьей Н.В. Дейна, по иску ООО "НИ и ПИ "Генплан" к Банку ОАО "Монетный дом" о признании пункта договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от ответчика: А.Б. Кривоногов - доверенность от 23.12.2011

в судебное заседание не явились представители истца

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт "Генплан" (далее - ООО "НИ и ПИ "Генплан", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Банк "Монетный дом" (далее - Банк "Монетный Дом" (ОАО), банк) о признании пункта 3.2 договора купли-продажи недвижимого имущества N 1П/01/200112/11 недействительным.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что договор не учитывает положения пункта 4.1. статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в соответствии с которым покупатели имущества должников, признанных несостоятельными (банкротами), наделяются статусом налогового агента и несут обязанность по исчислению и уплате в бюджет сумм НДС по приобретаемым ими объектам недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку положения законодательства о банкротстве кредитных организаций обладают приоритетом перед налоговым законодательством в рассматриваемой ситуации его нормы носят по своей сути материальный характер (устанавливают очередность исполнения кредитной организацией-должником своих обязательств перед кредиторами, включая обязанности по уплате обязательных платежей), а нормы налогового законодательства - процессуальный (порядок выполнения обязанностей по уплате).

ООО "НИ и ПИ "Генплан", считая указанное решение незаконным и вынесенным при неправильном применении норм права, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда от 09 июня 2012 года, удовлетворить заявленные обществом требования.

В апелляционной жалобе общество ссылается на то, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства в отношении банка, относятся к текущим платежам. Заявитель указывает на то, что согласно пункту 4.1 статьи 161 НК РФ для конкретного вида налога устанавливается такой способ его исчисления и уплаты, при котором сумма налога не должна включаться в конкурсную массу. По мнению общества, указанная норма имеет приоритет перед нормами законодательства о банкротстве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года апелляционная жалоба общества принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 13 августа 2012 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании следующего.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 февраля 2011 года по делу N А76-25600/2010 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Агентство осуществляло реализацию имущества банка посредством проведения электронных торгов. Один из выставленных лотов (лот N 1) содержал предложение о продаже 18 объектов недвижимого имущества банка, из них 2 жилого и 16 нежилого назначения. Общество стало победителем торгов по продаже имущества Банка по лоту N 1, результаты которых подведены 20.01.2012, что подтверждается протоколом.

По результатам проведения торгов имуществом банка между конкурсным управляющим в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "НИ и ПИ "Генплан" заключен договор купли продажи недвижимого имущества от 27.01.2012 N 1П/01/200112/11 (далее - договор).

Согласно пунктам 3.1. и 3.2. договора общество приобретает у банка принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимого имущества, указанный в пункте 1.1 договора, а именно: нежилое помещение N 5 (подразделение банка), назначение: нежилое, этаж 1, общей площадью 231, 7 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, г. Сатка, ул. Куйбышева, д. 6а, кадастровый (условный номер) 74-74-18/012/2006-141. Цена продажи объекта составляет 6 464 486 рублей 67 копеек, с учетом НДС в размере 18% (пункт 3.1 договора). Оплата должна была быть произведена обществом в течение 30 дней со дня его подписания, за вычетом задатка в сумме 5 818 826 рублей 67 копеек (пункт 3.2 договора), ранее внесенного обществом в целях получения права на участие в торгах.

Общество не исполнило своих обязательств в части оплаты приобретаемого объекта, посчитав пункт 3.2. договора несоответствующим действующему налоговому законодательству.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (статья 180 ГК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что пункт 3.2 договора N 1П/01/200112/04 купли-продажи объекта недвижимого имущества в части, возлагающей на ООО "НИ и ПИ "Генплан" обязанности по перечислению суммы НДС в размере 1 545 690 руб. 83 коп. на расчетный счет продавца, противоречит закону, в связи с чем указанные положения подлежат признанию недействительными (ничтожными) в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Недействительность сделки, по мнению суда, в части не повлечет недействительности прочих ее частей, поскольку можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения в нее недействительной части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 161 НК РФ, который введен в действие Федеральным законом от 19.07.11 N 245-ФЗ, и вступил в силу с 01.10.11, при реализации на территории Российской Федерации имущества и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этого имущества с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждой операции по реализации указанного имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются покупатели указанного имущества и (или) имущественных прав, за исключением физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Указанные лица обязаны исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

Статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с нормами настоящего Кодекса возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

Следовательно, налоговым агентом признается лицо, на которое в соответствии с законом возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению налога налогоплательщика из тех сумм, которые такое лицо, в силу правовых оснований, выплачивает налогоплательщику.

В письме Федеральной налоговой службы России от 07.12.11 N ЕД-3-3/4048@ разъяснено, что при реализации с 01.10.11 имущества банкрота исчисление суммы налога производится организациями или индивидуальными предпринимателями -покупателями этого имущества при оплате приобретаемого ими имущества, т.е. либо в момент его предварительной оплаты (в полном объеме или при частичной оплате) либо в момент оплаты принятого на учет имущества банкрота.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации и письма Федеральной налоговой службы России на победителе торгов - покупателе имущества - лежит обязан исчислить и уплатить в бюджет НДС, в связи с чем он перечисляет на специальный расчетный счет должника стоимость реализованного имущества без учета НДС. Следовательно, сумма НДС не должна поступать должнику и, соответственно, включаться в конкурсную массу и распределяться между кредиторами соответствующих очередей, в том числе и бюджетом.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что НДС подлежал перечислению истцом Банку "Монетный дом" (ОАО) в составе покупной цены недвижимого имущества и в последующем уплачен ответчиком в бюджет с соблюдением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов ошибочны, не основаны на действующем законодательстве.

Решение от 09 июня 2012 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права. Исковые требования ООО "НИ и ПИ "Генплан" подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что находящийся на рассмотрении в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации проект постановления Пленума "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" на момент вынесения постановления апелляционным судом, не рассмотрено, в связи с чем после принятия указанного постановления Пленума судебные акты, расходящиеся с содержащимся в постановлении толкованием, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

В соответствии положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2012 года по делу N А40-34466/12-147-321 отменить.

Исковые требования ООО "НИ и ПИ "Генплан" удовлетворить.

Признать пункт 3.2 договора N 1П/01/200112/08 купли-продажи объекта недвижимого имущества недействительным в части, возлагающей на ООО "НИ и ПИ "Генплан" обязанность по перечислению суммы НДС в размере 986 108 рублей 14 копеек на расчетный счет продавца, по следующим реквизитам: получатель платежа - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", ИНН 7708514824, КПП 775001001, расчетный счет N 40503810200000005054 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701, БИК 044501002.

Взыскать с Банка "Монетный дом" Открытое акционерное общество (ОГРН 1027400001056, адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Доватора, 29) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИ и ПИ "Генплан" (ОГРН 1077758551639, адрес: 111020, г. Москва, ул. Ухтомская 18 А) 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын