Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 13АП-13878/12

г. Санкт-Петербург

30 августа 2012 г.

Дело N А56-712/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Радуга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 по делу N А56-712/2012(судья С.Ю.Щуринова), принятое

по иску Милешкина Юрия Анатольевича

к Бондаренко Ольге Валерьевне, Юрьевой Антонине Ивановне

3-е лицо: ООО "Радуга"

о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности

установил:

определением от 24.07.2012 апелляционная жалоба ООО "Радуга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2012 в связи с допущенными нарушениями была оставлена без движения на срок по 24.08.2012.

Получив 02.08.2012 копию определения, направленную по адресу, указанному в апелляционной жалобе ( (почтовое уведомление 190844 44 50356 1), податель жалобы не устранил в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13878/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Т.С. Ларина