Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 17АП-8468/12

г. Пермь

05 сентября 2012 г.

Дело N А60-18984/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", - не явились,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль", - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 года

по делу N А60-18984/2012

принятое судьей Колосовой Л.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (ОГРН 1106632001277, ИНН 6632033040)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания "Вертикаль" (далее - ООО "ТСК Вертикаль") о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в феврале 2012 года по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1082/11-12 от 15.09.2011, в сумме 22 605 631 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 328 руб. 63 коп. за период с 26.03.2012 по 10.04.2012 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (л.д.5-6).

До принятия судом решения истцом заявлены ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов, заявлен отказ от иска в части взыскания процентов по день фактической уплаты задолженности, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д.43, 52, 54), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 22 605 631 руб. 61 коп. задолженности, 426 995 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2012 по 21.06.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 года (резолютивная часть от 21.06.2012, судья Л.В. Колосова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 22 605 631 руб. 61 коп., основного долга, 426 995 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 136 379 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. (л.д.57-59).

Истец (ЗАО "Уралсевергаз"), не согласившись с решением суда в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины, обратился в суд с апелляционной жалобой. По мнению апеллянта, в решении неверно указана сумма госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тем, что истец увеличивал исковые требования.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2012.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 05.09.2012 не явились.

30 августа 2012 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЗАО "Уралсевергаз" о рассмотрении дела без участия его представителя, а также об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области 26.06.2012 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2012 - прекращению.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату истцу - ЗАО "Уралсевергаз" в порядке ст.104 АПК РФ, на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июня 2012 года по делу N А60-18984/2012 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1455 от 10.07.2012.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова