Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 13АП-14141/12

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 г.

Дело N А26-435/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Градобоева Виктора Ивановича

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2012 по делу N А26-435/2012(судья Карпова В.Н.), принятое

по иску ООО "Дом"

к индивидуальному предпринимателю Градобоеву Виктору Ивановичу

о взыскании 11 923 руб. 44 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Градобоев Виктор Иванович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2012.

Определением от 26.07.2012 жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение пунктов 1, 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 03.09.2012 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о чем индивидуальный предприниматель Градобоев Виктор Иванович извещен надлежащим образом (доказательства имеются в материалах дела), информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14141/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на четырех листах.

Судья

И.В. Масенкова