Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 09АП-20040/12

г. Москва

30 августа 2012 г.

Дело N А40-103166/11-104-854

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Панкратовой Н.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коплик Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012

по делу N А40-103166/11-104-854 судьи Хвостовой Н.О.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" (ОГРН 1095027010870, Московская обл., г. Томилино, ул. Гоголя, д. 20) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжтрасс-строй" (ОГРН 1027739793883, г. Москва, ул. Судакова, д. 15, стр. 1) о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: Рюмин А.В. по доверенности от 09.06.2012;

от ответчика: Гурина И.А. по доверенности от 20.10.2011 б/н

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжтрасс-строй" о взыскании убытков, выразившихся в стоимости бездоговорного водопотребления и водоотведения холодной воды в общем размере 1.204.966 руб. 95 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), на основании ст.ст. 15, 307, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда заявил письменный отказ от части требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно от исковых требований в части взыскания с ООО "Инжтрасс-строй" долга в размере 1.027.781 руб. 88 коп.

Поскольку отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ ООО "Теплоэлектрогенерация" от требований о взыскании с ООО "Инжтрасс-строй" долга в размере 1.027.781 руб. 88 коп.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований ООО "Теплоэлектрогенерация" от требований о взыскании с ООО "Инжтрасс-строй" долга в размере 1.027.781 руб. 88 коп. следует прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ основанием для возврата государственной пошлины является прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку истец отказался от иска в части (изначально было заявлено о взыскании 3.395.562 руб. 30 коп., впоследствии истец в суде первой инстанции просил взыскать 1.204.966 руб. 95 коп., в суде апелляционной инстанции отказался от взыскания 1.027.781 руб. 88 коп.), отказ не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца (иное из материалов дела не следует), уплаченная истцом за подачу заявления в суд по платежному поручению N 605 от 08.09.2011 (л.д.11) государственная пошлина в размере 33.662 руб. 26 коп. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

К началу судебного заседания в апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В указанном мировом соглашении стороны дословно заключили следующее:

1.Стороны договорились, что размер подлежащих оплате ответчиком в пользу истца убытков в связи с бездоговорным потреблением воды для нужд котельной N 4, расположенной по адресу: Московская обл., Люберецкий района, поселок Томилино, улица Потехина, д.1, стр. 1 (далее котельная), определяется по формуле, указанной в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, и составляет:

-за спорный период (с 01.01.2011 по 30.11.2011) - 177.185,07 руб. (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 07 копеек),

-за период с 01.12.2011 по 30.06.2012 - 112.995,28 руб. (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 28 копеек),

А всего за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 - 290.180,35 руб. (двести девяносто тысяч сто восемьдесят рублей 35 копеек).

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в рамках рассматриваемого спора:

-3.157,78 руб. (три тысячи сто пятьдесят семь рублей 78 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине - в течение пятнадцати календарных дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения,

-177.185,07 руб. (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 07 копеек) в возмещение убытков за спорный период с 01.01.2011 по 30.11.2011 - в срок до 01.ноября 2012 года.

3.Кроме того, ответчик обязуется в срок до 01 января 2012 года:

-уплатить истцу 112.995,28 руб. (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 28 копеек) в возмещение убытков за период с 01.12.2011 по 30.06.2012.

4.Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

5.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для Девятого апелляционного Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с нормой ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не затрагивает интересы иных лиц.

Судебная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Государственная пошлина по иску в размере 3.157 руб. 78 коп. рублей (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку мировым соглашением не разрешен вопрос по судебным расходам истца, связанным с уплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 140, ст. 104 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, возвращает истцу из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 811 от 15.06.2012 государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 266, 268, п. 3 ст. 269 и 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" (ОГРН 1095027010870) и обществом с ограниченной ответственностью "Инжтрасс-строй" (ОГРН 1027739793883) в следующей редакции:

1. Стороны договорились, что размер подлежащих оплате ответчиком в пользу истца убытков в связи с бездоговорным потреблением воды для нужд котельной N 4, расположенной по адресу: Московская обл., Люберецкий района, поселок Томилино, улица Потехина, д.1, стр. 1 (далее котельная), определяется по формуле, указанной в Приложении N 1 к настоящему мировому соглашению, и составляет:

-за спорный период (с 01.01.2011 по 30.11.2011) - 177.185,07 руб. (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 07 копеек),

-за период с 01.12.2011 по 30.06.2012 - 112.995,28 руб. (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 28 копеек),

А всего за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 - 290.180,35 руб. (двести девяносто тысяч сто восемьдесят рублей 35 копеек).

2.Ответчик обязуется оплатить истцу в рамках рассматриваемого спора:

-3.157,78 руб. (три тысячи сто пятьдесят семь рублей 78 копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине - в течение пятнадцати календарных дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения,

-177.185,07 руб. (сто семьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей 07 копеек) в возмещение убытков за спорный период с 01.01.2011 по 30.11.2011 - в срок до 01.ноября 2012 года.

3.Кроме того, ответчик обязуется в срок до 01 января 2012 года:

-уплатить истцу 112.995,28 руб. (сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 28 копеек) в возмещение убытков за период с 01.12.2011 по 30.06.2012.

4. Стороны просят Девятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один для Девятого апелляционного Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после утверждения его Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэлектрогенерация" (ОГРН 1095027010870) из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению N 605 от 08.09.2011 по иску в размере 36.820 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 04 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную по апелляционной жалобе платежным поручением N 811 от 15.06.2012 в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 по делу N А40-103166/11-104-854 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Н.И. Панкратова Л.А. Яремчук