Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 14АП-5401/12

г. Вологда

03 сентября 2012 г.

Дело N А13-2082/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 сентября 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Смирнова В.И. и Чельцовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бландовым Ю.Н.,

при участи от истца Ноговицыной О.Н. по доверенности от 20.05.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года по делу N А13-2082/2012 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экран" (ОГРН 1093528005240; далее - ООО "Экран", истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870; далее - предприятие, ответчик) о взыскании 1 938 315 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы и 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года заявленное требование удовлетворено: с предприятия в пользу ООО "Экран" взыскано 1 938 315 руб. 72 коп. основного долга, 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 641 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие не согласилось с судебным актом в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 844 руб. 21 коп. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит в указанной части его отменить и отказать в удовлетворении иска.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представитель ООО "Экран" в судебном заседании апелляционной инстанции заявил отказ от исковых требований в части взыскания с предприятия 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ ООО "Экран" от иска в части 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 этой же статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "Экран" от иска в названной части не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

На основании чего производство по делу N А13-2082/2012 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, в части взыскания с ответчика 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина за подачу ООО "Экран" иска составила 32 641 руб. 59 коп. и уплачена платежным поручением от 06.02.2012 N 63.

С учетом прекращения производства по делу в части взыскания суммы 25 844 руб. 21 коп. решение суда следует отменить в части взыскания с предприятия в пользу ООО "Экран" 258 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины и на основании статьи 104 АПК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 258 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 152, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 июня 2012 года по делу N А13-2082/2012 отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 844 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 258 руб. 44 коп.

Прекратить производство по делу N А13-2082/2012 в части взыскания с муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экран" 25 844 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экран" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258 руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.02.2012 N 63.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

В.И. Смирнов Н.С. Чельцова