Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 14АП-6001/12

г. Вологда

28 августа 2012 г.

Дело N А66-6439/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года

по делу N А66-6439/2011 (судья Рощупкин В.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" (ОГРН 1086952011156; далее - ООО "Гранд Строй") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года по иску ООО "Гранд Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "РАДА-ЛЮКС" (ОГРН 1026900586404) о взыскании 12 718 122 руб. 92 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Монолит", и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РАДА-ЛЮКС" (ОГРН 1026900586404) к ООО "Гранд Строй" о расторжении договора и взыскании 500 000 руб. 00 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 года апелляционная жалоба ООО "Гранд Строй" оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 27.08.2012 документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Гранд Строй" не устранены.

Определение суда от 25 июля 2012 года получено ООО "Гранд Строй" 30.07.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 26.07.2012 N 41245.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Гранд Строй" по квитанции Сбербанка России от 05.07.2012, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года по делу N А66-6439/2011 (регистрационный номер 14АП-6001/2012) по юридическому адресу: 170002, Тверская обл., г. Тверь, ул. Александра Завидова, д. 14.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Строй" (ОГРН 1086952011156; адрес: 170002, Тверская обл., г. Тверь, ул. Александра Завидова, д. 14) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 05.07.2012.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 28.08.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Квитанция Сбербанка России от 05.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2012 года по делу N А66-6439/2011 на 10 л. в 1 экз.

5. Почтовая квитанция от 05.07.2012 N 01102 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанция от 05.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

7. Опись вложения в ценное письмо от 05.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Доверенность от 05.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Е.В. Носач