Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 г. N 11АП-3679/11

г. Самара

16 мая 2011 г.

Дело N А65-24779/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю., судей Терентьева Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ямалетдиновой Э.Р.

в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 -10 мая 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Наш дом", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 г. по делу N А65-24779/2010 (судья Абдрахманов И.И.),

по иску Товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН: 660050610, ОГРН: 1021603643214), г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань" (ИНН: 1600000036, ОГРН: 1021603624921), г.Казань,

с привлечением третьих лиц:

- ЗАО "Татгазинвест"г. Казань,

-Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам, г.Казань, -Министерства энергетики Республики Татарстан, г.Казань, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе от продления договора на поставку природного газа ТСЖ N 610 от 01.02.2003 г., изложенном ответчиком в письме от 03.06.2010 г. за N01/3-3090,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Наш дом", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г.Казань о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе от продления договора на поставку природного газа ТСЖ N 610 от 01.02.2003 г., изложенном ответчиком в письме от 03.06.2010 г. за N01/3-3090.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2010 г. и от 12.01.2011 г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федарации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены закрытое акционерное общество "Татгазинвест" (новое наименование -ЗАО "Газпром межрегионгаз Казань"), Комитет Республики Татарстан по тарифам (новое наименование - Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам) и Министерство энергетики Республики Татарстан).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, истец ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 03 мая 2011 года был объявлен перерыв до 12 часов 50 минут 10 мая 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

От истца Товарищества собственников жилья "Наш дом" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил прекратить производство по апелляционной жалобе, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем Товарищества собственников жилья "Наш дом".

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Товарищества собственников жилья "Наш дом", г.Казань от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 11.03.2011 г. N 35 в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Наш дом", г.Казань от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 г. по делу N А65-24779/2010.

Производство по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья "Наш дом", г.Казань, прекратить.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Наш дом", г.Казань (ИНН: 660050610, ОГРН: 1021603643214), г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2011 г. N 35.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.А. Терентьев Т.А. Лукьянова