Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 09АП-19978/12

город Москва

4 сентября 2012 г.

дело N А40-17765/12-104-161

Резолютивная часть постановления оглашена 03.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Солодовником,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью СК "Паритет-СК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012

по делу N А40-17765/12-104-161, принятое судьей Н.О. Хвостовой,

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037739298442; 119571, город Москва, Ленинский проспект, дом 150)

о взыскании ущерба в порядке суброгации;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Донских К.Ю. по доверенности N 123 от 20.12.2011;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ПАРИТЕТ-СК" в пользу Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 47.947, 39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 23.08.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием - Селезнева С.В., управлявшего автомобилем "Тойота Рав 4" (О 374 АК 197), и Игнатьева А.А., управлявшего транспортным средством "МАЗ 504 В" (К 068 НУ 150), по вине, которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство потерпевшего лица застраховано у истца по полису АТ 2590573.

На основании материалов страхового дела и во исполнение условий страхования истцом согласно акта, заказ-наряда N ИМК0021064 от 14.09.2010, счета на оплату от 14.09.2010 произведена выплата страхового возмещения (л.д. 8).

Ремонт произведен тех деталей, которые повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового дела (л.д. 8-24).

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия застраховано у ответчика в рамках ОСАГО и то, что ответчиком добровольно до настоящего времени не произведено возмещение ущерба.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что гражданская ответственность владельца прицепа ОДАЗ У 357 застрахована в ЗАО СГ "Спасские ворота" по полису ВВВ 0537284114, в связи, с чем именно это общество обязано возместить вред, причиненный потерпевшему.

Судом апелляционной инстанции в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлен запрос, из письма которого за N И-43861 от 09.08.2012 следует, что полис ВВВ N 0537284114 отгружен страховой компании ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (в настоящее время ОАО "Страховая группа МСК").

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 по делу N А40-17765/12-104-161 отменить.

Отказать ОСАО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СК "Паритет-СК" ущерба в порядке суброгации в размере 47.947, 39 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО СК "Паритет-СК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.С. Сафронова Л.Г. Яковлева