Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2012 г. N 15АП-9143/12

город Ростов-на-Дону

30 августа 2012 г.

дело N А32-32526/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.

судей Н.Н. Ивановой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сараевой Е.А.

при участии:

от заявителя: представитель не явился

от заинтересованного лица: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2012 по делу N А32-32526/2011 принятого судьей Чесноковым А.А.

по заявлению Новороссийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью "Соло"

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Ляпунов и партнеры"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня (далее - заявитель, таможенный орган) обратилась в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Трастсервис" к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции получены сведения о прекращении деятельности ООО "Трастсервис" 11.08.2011 при реорганизации в форме присоединения к ООО "Соло" (согласно выписке из ЕГРЮЛ имеющейся в деле).

Решением суда от 23.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что к моменту рассмотрения дела по существу, срок привлечения общества к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ истек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание не явились стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 05.03.2011 таможенным органом в отношении ООО "Трастсервис" возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении следует, что 16.07.2007 между ООО "Трастсервис" и фирмой "MILON OVERSEAS LTD" (Швейцария) заключен контракт N 20, предметом которого является покупка/продажа товара, по перечням и количеству в соответствии с приложениями.

30.10.2010 ООО "Трастсервис" была подана и зарегистрирована ДТ N 10317100/301110/0012049 с заявлением сведений о товарах, содержащих объекты интеллектуальной собственности: товар N 13 (часть) - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол - 216 наборов общей фактурной стоимостью 1022,40 долларов США, заявленный производитель "SHANTOU YUANYINGTONG IMPORT & EXPORT TRADING СО" Китай.

01.12.2010 в процессе документального и фактического контроля, по результатам акта таможенного досмотра (АТД N 10317100/081210/002734), было установлено, что в контейнере N TRLU5484970 находились изделия - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол (без механизмов) маркированные товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz" (свидетельство N 406750), права на который принадлежат компании МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, США.

08.12.2010 таможенным органом направлен запрос N 15-39/37979 представителю правообладателя товарного знака "МохieGirlz" о предоставлении информации о наличии (или отсутствии) официального разрешения на использование вышеуказанных обозначений на ввозимых изделиях получателем - ООО "Трастсервис", в соответствии с процедурами, предусматривающими возможность их использования в гражданском обороте на территории РФ.

23.12.2010 в Новороссийскую таможню поступило заявление представителя правообладателя от 15.12.2010 согласно которому единственным лицом, имеющим право ввозить на территорию РФ товары, маркированные товарными знаками "МохieGirlz", является ООО "Сакс Игрушки" (117321, Москва, ул. Профсоюзная, д,132, корп.8), единственным лицом, имеющим право экспортировать товары, маркированные товарными знаками "МохieGirlz" из Китая или Гонконга, является МГА ЭНТЕРТЕЙМЕНТ (ГК) ЛТД, 30 флор, УанКоулун, 1 Ван Ююнь Стрит, Коулун, Гонконг. Таким образом, у получателя ООО "Трастсервис" отсутствует разрешение на ввоз указанных товаров, а изготовитель "SHANTOU YUANYINGTONG IMPORT & EXPORT TRADING СО", Китай, не вправе осуществлять производство и экспорт товара.

Компания МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, США, является правообладателем товарного знака "МохieGirlz", зарегистрированного на территории России под N 406750 в отношении товаров 28 класса МКТУ, в частности: куклы, одежда дая кукол, принадлежности для кукол и др.

Правообладатель данного товарного знака не давал своего согласия или разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров, и никаких договоров, в том числе лицензионных/дистрибьюторских и т.д., с ООО "Трастсервис" не заключал. Также компания МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, не предоставляла ООО "Трастсервис" согласия на использование (или размещение) на указанных товарах обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz".

В связи с наличием признаков нарушения прав владельца интеллектуальной собственности, выявленных в ходе совершения таможенных операции, назначено проведение камеральной проверки в отношении ООО "Трастсервис", оформившего в зоне деятельности Новороссийской таможни товары по ДТ N 10317100/301110/0012049.

03.05.2011 в таможенный орган от ООО "Трастсервис" поступили документы об оприходовании, реализации поверяемого товара. Согласно предоставленным документам товар - наборы пластиковой мебели для кукол 6 упаковок по 36 штук в каждой, реализован в полном объеме по договору N 199 от 14.10.2009 года в адрес ИП Пономаренко Ю.И. (ИНН 614100254256, ОГРН ИП 304614128500262, адрес: Ростовская обл. г. Батайск, ул. Комсомольская, 32). На реализацию товара оформлены счет-фактура N 797 от 10.12.2010, товарная накладная N 797 от 10.12.2010 на сумму 43 897,08 рублей. Документы, подтверждающие право использования ООО "Трастсервис" товарного знака "МохieGirlz", сходного до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz" (свидетельство N 406750) не предоставлены.

06.05.2011, в целях определения степени сходства обозначений, размещенных на представленных образцах товара, являющегося предметом административного правонарушения, с зарегистрированными товарным знаком "МохieGirlz", сходным до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz". (свидетельство N 406750), права на который принадлежат компании МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, США, назначена идентификационная экспертиза, проведение которой было поручено ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону. На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

- являются ли обозначения "МохieGirlz". на товаре - наборы пластмассовой игрушечной мебели, в соответствии с представленными документами, сходными до степени смешения с обозначением товарного знака "МохieGirlz". (свидетельство N 406750), права на который принадлежат компании МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, США;

- обладает ли данная продукция признаками контрафактности (в соответствии с предоставленными документами).

29.06.2011 в таможенный орган поступило заключение эксперта от 14.06.2011 N 03-01/1546, в соответствии с которым следует, что товар "наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол", относится к товарам, в отношении которых в Российской Федерации по свидетельству N 406750 зарегистрирован товарный знак компании "МГА Энтертеймент Инк". Обозначения, размещенные на потребительской упаковке представленных образцов товара "наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол", являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком свидетельство N 406750), принадлежащим компании "МГА Энтертеймент Инк". Кроме того, согласно заключению эксперта, товар "наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол", являющийся предметом правонарушения по данному делу об административном правонарушении обладают признаками контрафактности.

04.07.2011 был составлен протокол об административном правонарушении. Судом первой инстанции установлено, что названный протокол составлен в отсутствие представителя общества. О месте и времени составления протокола общество надлежащим образом извещено, что подтверждается соответствующей отметкой о получении извещения о составлении протокола об административном правонарушении.

Согласно п. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Заявителем указано, что факт правонарушения подтверждается также:

- заявлением представителя правообладателя ООО "Ляпунов и партнеры" от 15.12.2010, согласно которому единственным лицом, имеющим право ввозить на территорию РФ товары, маркированные товарными знаками "МохieGirlz", является ООО "Сакс Игрушки" (117321, Москва, ул. Профсоюзная, д.132, корп. 8), единственным лицом, имеющим право экспортировать товары, маркированные товарными знаками "МохieGirlz" из Китая или Гонконга, является МГА ЭНТЕРТЕИМЕНТ. У получателя товара ООО "Трастсервис" отсутствует разрешение на ввоз указанных товаров, а изготовитель SHANTOU YUANYINGTONG IMPORT & EXPORT TRADING СО", Китай, не вправе осуществлять производство и экспорт товара. Правообладатель данного товарного знака не давал своего согласия или разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров, и никаких договоров, в том числе лицензионных, дистрибьюторских и с ООО "Трастсервис" не заключал. Также компания МГА Энтертеймент Инк., корпорация штата Калифорния, не предоставляла СЮО "Трастсервис" согласия на использование (или размещение) на указанных товарах "обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz", в связи с чем просит инициировать в отношении ООО "Трастсервис" предусмотренные законодательством мероприятия;

- контрактом от 16.07.2007 N 20, заключенным между ООО "Трастсервис" и компанией "MILON OVERSEAS LTD" (Швейцария) на поставку товаров народного потребления, согласно приложениям к настоящему контракту, в соответствии с которым вышеуказанный перемещен через таможенную границу ТС;

- декларацией на товары N 10317100/301110/0012049, в которой в 31 графе ООО "Трастсервис" заявлены сведения, в том числе о части товара N13, содержащей объекты интеллектуальной собственности:

товар N 13 (часть) - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол (без механизмов) - 216 наборов, общим весом нетто 170,40 кг, общим весом брутто 182,40 кг, общей фактурной стоимостью 1 022,40 долларов США, заявленный производитель SHANTOU YUANYINGTONG IMPORT & EXPORT TRADING СО", Китай.

- актом таможенного досмотра N , 10317100/081210/002734, в соответствии с которым было установлено, что в контейнере находились изделия - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол (без механизмов), маркированные товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz".

- протоколом опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОТИ Новороссийской таможни Поколодиной Л.П., которая в ходе опроса подтвердила обстоятельства, изложенные ею в определении о возбуждении дела об АП N 17000-227/2011 в отношении ООО "Трастсервис" по ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проведенной проверки, в действиях общества, по мнению заявителя, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного заявитель направил в арбитражный суд заявление и материалы административного дела о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд первой инстанции правомерно руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не является согласием (разрешением).

Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную законодательством РФ.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ним до степени смешения обозначения являются контрафактными.

В соответствии с п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

На основании п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Факт использования обществом зарегистрированного товарного знака без наличия лицензионного договора с правообладателем зарегистрированного товарного знака подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011.

Судом первой инстанции установлено, что названный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ и п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" допускает применение его в качестве доказательства совершения административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что факт правонарушения подтверждается также:

- заявлением представителя правообладателя ООО "Ляпунов и партнеры" от 15.12.2010;

- контрактом от 16.07.2007 N 20, заключенным между ООО "Трастсервис" и компанией "MILON OVERSEAS LTD" (Швейцария) на поставку товаров народного потребления, согласно приложениям к настоящему контракту, в соответствии с которым вышеуказанный перемещен через таможенную границу ТС;

- декларацией на товары N 10317100/301110/0012049, в которой в 31 графе ООО "Трастсервис" заявлены сведения, в том числе о части товара N13, содержащей объекты интеллектуальной собственности:

- товаром N 13 (часть) - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол (без механизмов) - 216 наборов, общим весом нетто 170,40 кг, общим весом брутто 182,40 кг, общей фактурной стоимостью 1 022,40 долларов США, заявленный производитель SHANTOU YUANYINGTONG IMPORT & EXPORT TRADING СО", Китай.

- актом таможенного досмотра N , 10317100/081210/002734, в соответствии с которым было установлено, что в контейнере находились изделия - наборы пластмассовой игрушечной мебели для кукол (без механизмов), маркированные товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком "МохieGirlz".

- протоколом опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОТИ Новороссийской таможни Поколодиной Л.П.

В силу ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП России, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В вышеуказанном информационном письме Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что "нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот, или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров".

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола об административном правонарушении и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что в деяниях общества имеется состав административного правонарушения предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Вина общества, с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, признана судом доказанной; доказательств, исключающих вину, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что к моменту рассмотрения дела по существу, срок привлечения общества к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ, предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ истек.

На дату внесения решения (23.03.2012 г.) судом первой инстанции истек годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности, исчисляемый с 30.10.10 г. - даты подачи обществом в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (ОТО и ТК) Новороссийской таможни декларации N N 10317100/301110/0012049.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявителем доказан факт осуществления обществом деятельности с нарушением действующего законодательства, однако согласно имеющимся в деле документам истек срок привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 23.03.2012, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского краяот 23.03.2012 г. по делу N А32-32526/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Иванова О. А. Сулименко