Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2012 г. N 19АП-3184/12

г. Воронеж

03 сентября 2012 г.

Дело N А14-12761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Международной коммерческой Компании "АВИАНТ ЛТД": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО "ОНИКС": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Сапина Н.Е.: не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2012 г. по делу N А14-12761/2011 (судья Козлов В.А.) по иску Международной коммерческой Компании "АВИАНТ ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (ОГРН 1097746056451) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, при участии третьего лица: Сапина Николая Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая Компания "АВИАНТ ЛТД" (AVIANT LTD) (истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС" (далее - ООО "ОНИКС", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников, оформленных протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "ОНИКС" от 01.11.2011 г. N 5.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2012 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Сапин Николай Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "ОНИКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции Сапин Н.Е., представители Международной коммерческой Компании "АВИАНТ ЛТД", ООО "ОНИКС" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ОНИКС" зарегистрировано 09.02.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

По состоянию на 01.11.2011 г. (дату принятия оспариваемого решения) участниками общества являются Международная коммерческая Компания "АВИАНТ ЛТД" (с долей 6/7 уставного капитала) и Сапин Н.Е. (с долей 1/7 уставного капитала), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.11.2011 г. N 24310В.

01.11.2011 г. участником ООО "ОНИКС" Сапиным Н.Е. единолично принято решение N 5 по следующим вопросам: о реорганизации ООО "ОНИКС" путем присоединения к ООО "Каскад"; об утверждении порядка реорганизации; об утверждении передаточного акта; об утверждении договора присоединения.

Полагая, что указанное решение противоречит законодательству и нарушает его права и законные интересы, а также ссылаясь на неизвещение его о времени и месте проведения собрания и, соответственно, на отсутствие при его проведении, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Аналогичные положения содержат и п.п. 13.1, 13.2 устава ООО "ОНИКС" в новой редакции, утвержденной решением общего собрания участников общества от 11.07.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относится принятие решения о реорганизации или ликвидации общества. При этом указанный вопрос не может быть отнесен уставом общества к компетенции иных органов управления обществом.

Пунктом 13.4 устава ООО "ОНИКС" также предусмотрено, что принятие решения о реорганизации или ликвидации общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Согласно ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (п. 2 ст. 36 Закона).

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей (п. 2 ст. 37 Закона).

В соответствии с п.п. 3-6 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества открывается в указанное в уведомлении о проведении общего собрания участников общества время или, если все участники общества уже зарегистрированы, ранее. Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. Лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества. Если уставом общества не предусмотрено иное, при голосовании по вопросу об избрании председательствующего каждый участник общего собрания участников общества имеет один голос, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 13.6-13.9 устава ООО "ОНИКС".

В силу положений п. 13.11 устава ООО "ОНИКС" решение о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об утрате истцом статуса участника ООО "ОНИКС".

Поскольку участниками общества на момент принятия спорного решения являлись Международная коммерческая Компания "АВИАНТ ЛТД" и Сапин Н.Е., решение о реорганизации общества подлежало принятию совместно и единогласно.

Также ответчиком не представлено доказательств извещения всех участников ООО "ОНИКС" о времени и месте проведения внеочередного общего собрания, состоявшегося 01.11.2011 г.

Исходя из изложенного, неизвещение Международной коммерческой Компании "АВИАНТ ЛТД" о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "ОНИКС", оформленного протоколом от 01.11.2011 г. N 5, лишило истца права на участие в управлении делами общества (ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") и допущенные нарушения требований закона являются существенными.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы ООО "ОНИКС" о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в непривлечении Сапина Н.Е. в качестве соответчика, основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2012 г. по делу N А14-12761/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Г.В. Владимирова