Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 18АП-8224/12

г. Челябинск

04 сентября 2012 г.

Дело N А07-5281/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "МОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2012

по делу N А07-5281/2012 (судья Хомутова С.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "МОНОЛИТ" (далее - общество "Корпорация "МОНОЛИТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "БЭТО" (далее - общество "БЭТО", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Офис-Менеджмент" (далее - общество "Офис-Менеджмент", ответчик) о признании недействительным решения единственного участника общества "Офис-Менеджмент" от 08.09.2011 N 1; применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению обществом "БЭТО" в уставный капитал общества "Офис-Менеджмент" вклада денежными средствами в размере 10 000 руб., оформленной решением единственного участника общества "Офис-Менеджмент" от 08.09.2011 N 1 в виде односторонней реституции; обязании общество "Офис-Менеджмент" возвратить на счет (в кассу) общества "БЭТО" ранее внесенный вклад в уставный капитал в размере 10 000 руб. (л.д.6-8 т.1).

Решением арбитражного суда от 04.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.50-57 т.2).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Корпорация "МОНОЛИТ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 04.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Податель жалобы - общество "Корпорация "МОНОЛИТ", ответчики - общество "БЭТО" и общество "Офис-Менеджмент", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. Обществом "Корпорация "МОНОЛИТ" заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 27.08.2012 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества "Корпорация "МОНОЛИТ" об отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление подписано представителем общества "Корпорация "МОНОЛИТ" Шабуниным О.Б., действующим по доверенности от 20.06.2012 N 14/1.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству. Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с настоящей апелляционной жалобой общество "Корпорация "МОНОЛИТ" уплатило государственную пошлину за ее подачу в размере 4 000 руб. В силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "МОНОЛИТ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2012 по делу N А07-5281/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "МОНОЛИТ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2012 по делу N А07-5281/2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация "МОНОЛИТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежным поручением от 17.07.2012 N 429.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко