Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 04АП-3632/12

г. Чита

05 сентября 2012 г.

Дело N А78-4537/2011

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2012 года по делу N А78-4537/2011 по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ОГРН 1077536007636, ИНН 7536082150; адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Горная, 4, офис 612) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (ОГРН 1057524003756, ИНН 7524012006; адрес: 127410, г. Москва, Чечерский проезд, 30)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СПЛАТ" (ОГРН 1067536052759, ИНН 7536076597, адрес: 664009, Иркутская обл, г. Иркутск, ул. Ширямова, 8, 418 ) о взыскании 3 700 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда от 05 сентября 2009 г., N 121 от 05 августа 2009 г., N 122 от 05 августа 2009 г., N 123 от 05 августа 2009 г.,

установил:

лицо, не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3" посредством заполнения электронной формы на сайте суда в сети "Интернет" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2012 года по делу N А78-4537/2011.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2012 года апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2012 года по делу N А78-4537/2011 была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 02 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины,

- представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" и обществу с ограниченной ответственностью "СПЛАТ";

- представить документ, подтверждающий полномочия представителя- Кмитовой И.Г;

- представить выписку из ЕГРЮЛ на имя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3".

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2012 года, направленное по адресу: 672039, г. Чита, ул. Красноярская, 58 было получено представителем общества 14 августа 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200053301870. Почтовый конверт с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2012 года, направленный по адресу: 672000, г. Чита, ул. Шилова, 19, возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Текст определения размещен на сайте ВАС РФ 03.08.2012.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок до 03 сентября 2012 года, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу не привлеченного к участию в деле лица общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РЕГИОН N 3" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июня 2012 года по делу N А78-4537/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев