Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 13АП-14196/12

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 г.

Дело N А26-3202/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Карельского республиканского отделения Общероссийского общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" (место нахождения: 185026, Карелия Респ, Петрозаводск г, Сортавальская ул, 13-А, 13, ОГРН: 1031002193529)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2012 г. по делу N А26-3202/2012(судья Кудрявцева Н.И.), принятое

по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

к Карельскому региональному отделению общероссийского общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки"

об обязании освободить нежилые помещения

установил:

Карельское республиканское отделение Общероссийского общественного движения "В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.05.2012 г. по делу N А26-3202/2012.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы:

1) копия оспариваемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 03.09.2012 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.08.2012 г. и 10.08.2012 г. (уведомления N 51624 и N 51625), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14196/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.Р. Старовойтова