Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2012 г. N 10АП-7897/12

г. Москва

04 сентября 2012 г.

Дело N А41-24958/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ИНН: 7802317005) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-24958/12, приятое судьей Хазовым О.Э., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рифей" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОБ" (ИНН: 7706168696) о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рифей" (далее - заявитель, ООО "Рифей") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ФОБ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ассоциации Профессиональная правовая помощь от 19.01.2012 N 34/11.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 заявление ООО "Рифей" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным, ООО "Рифей" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-24958/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена заявителем по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Рифей", поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возвращении апелляционной жалобы указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Статьей 104 АПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Рифей" по платежному поручению от 24.08.2012 N 216, в сумме 2000 рублей подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рифей" (ИНН: 7802317005) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.08.2012 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-24958/12 возвратить заявителю жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Рифей" (ИНН: 7802317005) справку на возврат уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей, оплаченной по платежному поручению от 24.08.2012 N 216.

Судья

В.Ю. Бархатов