Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 10АП-6336/12

г. Москва

06 сентября 2012 г.

Дело N А41-11304/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Харламова Н.А., по доверенности от 12.12.2011, зарегистрировано в реестре за N 1в-841,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (ИНН: 7720628747, ОГРН: 5087746059231): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-11304/12, принятое судьей Копыловым В.А., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") о взыскании 231 732 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 2 026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.05.2012 исковые требования ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены, с ООО "Флагман" в пользу истца взыскано 231 732 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и 2 026 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 68-69).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Флагман" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить (л.д. 73-74).

Законность и обоснованность судебных актов Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела 18.06.2009 между ОАО "МЭС" и ООО "Флагман" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 90000174 в редакции протокола разногласий от 08.07.2009 г., по условиям которого истец обязался поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) в согласованных объемах и точках поставки и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с данным процессом услуг, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и услуги (л.д. 7-14).

Согласно приложению N 13 к договору оплата потребленной электроэнергии производится в следующем порядке: в срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электроэнергии в соответствии с Приложением N 12 к договору; в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивается разница между стоимостью фактически потребленной в расчетном месяце электроэнергии и ранее оплаченной стоимостью договорной величины потребления электрической энергии за тот же месяц.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, его действие оканчивается 31.12.2009 г., и пролонгируется на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до срока его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении.

Договор в порядке п.8.1 продлен на 2010-2012 гг. (доказательства обратного отсутствуют).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2011 по. 31.12.2011 осуществлял поставку электрической энергии, что подтверждается счетами, счетами-фактурами (л.д. 15-23).

Согласно представленным документам ООО "Флагман" за октябрь-декабрь 2011 года потребил электрической энергии на общую сумму 231 732 руб. 80 коп.

27.01.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия N ИП/45-125/12 с требованием оплатить задолженность в размере 231 732 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 715 руб. 28 коп. за период с 21.11.2011 по 25.10.2012 (л.д. 28).

Поскольку претензия ОАО "Мосэнергосбыт" оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что требования истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со счетами, счетами-фактурами, а также актами приема-передачи электрической энергии (составленных ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с п.6.10 договора и имеющих отметку о вручении ООО "Флагман") N Э-07/02-4555 от 31.10.2011 г., N Э-07/02-4961 от 30.11.2011 г. и N Э-07/02-5362 от 31.12.2011 г., всего за спорный период истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 231 732 руб. 80 коп.

Объем поставленной ООО "Флагман" электрической энергии подтвержден актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за период октябрь-декабрь 2011 года (л.д. 54-56).

Довод апелляционной жалобы о расхождении данных в счете N 11083 от 31.10.2011 с показаниями счетчика ООО "Флагман" опровергается материалами дела, расхождений в показаниях счетчика за октябрь 2011 и счетом N 11083 от 31.10.2011 апелляционным судом не установлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленной ОАО "Мосэнергосбыт" электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено, апелляционный суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 2 026 руб. 20 коп. Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Оснований для применения правил ст.401 ГК РФ в части освобождения ООО "Флагман" от ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 мая 2012 года по делу N А41-11304/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев