Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 18АП-8437/12

г.Челябинск

06 сентября 2012 г.

Дело N А76-3747/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Червяковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-3747/2012 (судья Котляров Н.Е.).

В заседании принял участие представитель:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - Горяной М.В. (доверенность от 29.08.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Долг" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "Долг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) от 30.09.2011 N 3570 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2012 заявленные требования общества удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заинтересованное лицо сослалось на отсутствие у общества права в соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) операций по реализации отдельных товаров, не включенных в Перечень похоронных принадлежностей, утвержденный Правительством Российской Федерации в постановлении от 31.07.2001 N 567, а также на использование одним из покупателей приобретенных товаров в целях, не связанных с ритуальными услугами.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание заявитель не явился. С учетом мнения заинтересованного лица, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.04.2011 общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за 1 квартал 2011 года с указанием общей суммы налога от реализации товаров (работ, услуг) 0 рублей.

Согласно представленной декларации налогоплательщиком в разделе 7 в соответствии со ст. 149 НК РФ заявлена льгота (код 1010237) стоимости реализованных (переданных) товаров (работ, услуг) без НДС.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации, по результатам которой составлен акт проверки от 25.07.2011 N 6892 (л.д.108-113) и вынесено решение от 30.09.2011 N 3570 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 29 171 рублей, соответствующие пени в сумме 474,39 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 3047,40 рублей (л.д. 78-82).

Основанием для привлечения общества к ответственности послужили выводы инспекции о необоснованном применении льготы, предусмотренной подп. 8 п. 2 ст. 149 НК РФ, при реализации товаров: полотенец, свечей, крестиков, икон, платков носовых, мусульманских досок и ковриков для молитвы, масла лампадного, столов и лавок, ершей, хвои, в адрес контрагентов ИП Протасова В.А, ИП Яшникова В.Е., ИП Гавриленко Д.В. на основании договоров: N 139юр/10-11 от 25.11.201, N 11/1 /11 от 11.01.2011, от 03.01.2011 (л.д. 73-77).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 17.11.2012 N 16-07/0003207с (л.д.83-86), вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции изменено путем отмены в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за 1 квартал 2011 года в виде штрафа в размере 144 рублей, доначисления НДС в сумме 720 рублей, начисления пени по НДС в размере 24,29 рублей.

Общество, полагая, что решение инспекции не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у общества права на освобождение от уплаты НДС, в связи с тем, что реализация обществом товаров: полотенец, свечей, крестиков, икон, платков носовых, ковриков для молитвы, масла лампадного, столов, лавок, ершей, хвои относится по своему характеру к реализации похоронных принадлежностей. Указанные товары являются сопутствующими товарами, необходимыми для совершения обрядовых и ритуальных услуг при проведении похорон.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 143 НК РФ общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Заявителем в проверяемом периоде осуществлялась реализация товаров: полотенец, свечей, крестиков, икон, платков носовых, мусульманских досок и ковриков для молитвы, масла лампадного, столов и лавок, ершей, хвои, в адрес контрагентов ИП Протасова В.А, ИП Яшникова В.Е., ИП Гавриленко Д.В. на основании договоров: N 139юр/10-11 от 25.11.201, N 11/1 /11 от 11.01.2011, от 03.01.2011 (л.д. 73-77).

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации ритуальных услуг, работ (услуг) по изготовлению надгробных памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей (по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации).

В соответствии с подп. 8 п. 2 ст. 149 НК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2001 N 567 утвержден Перечень похоронных принадлежностей, реализация которых освобождается от обложения НДС, в который включены: погребальный венчик, гудра (головной убор с бахромой), гроб, в том числе цинковый, закрутка для гроба, ручка на гроб, цинковый вкладыш, венок, ветка, гирлянда, корзина с цветами, выполненная специально для проведения обряда похорон, каркас для венка, подставка для венка, крест на гроб, капсула для праха, лента траурная, нарукавные повязки, подушка в гроб, подушка орденская, покрывало в гроб, покрывало или ковер на гроб, постамент погребальный, рушники погребальные, ритуальная одежда и белье для усопшего, тапочки, тахрихим (саван), спецмешок или пакет для усопших, ящик транспортировочный, крест на могилу, опора под крест, памятники и другие надгробные сооружения, урна для захоронения, трафарет на могилу.

Из смысла данного Перечня следует, что льгота применяется в отношении принадлежностей, изготовленных специально для проведения обряда похорон и связанных с оказанием ритуальных услуг.

Все перечисленные налоговым органом в решении товары по своей природе предназначены для использования при ритуалах похорон.

При этом продавец соответствующих товаров объективно лишен возможности проверить цель приобретения покупателем спорного товара.

Поскольку в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о реализации обществом товаров, хоть и прямо не указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 31.07.2001 N 567, но связанных с оказанием ритуальных услуг, освобожденных от обложения НДС на основании пп. 8 п. 2 ст. 149 НК РФ.

Как усматривается из решения, судом первой инстанции полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, рассмотрены и оценены доводы обеих сторон, сделанные выводы подтверждены ссылками на доказательства, приобщенные к материалам дела, и соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2012 по делу N А76-3747/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин