Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 19АП-4299/12

г. Воронеж

6 сентября 2012 г.

А36-2180/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Сурненкова А.А.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО "Элегант": Прудникова О.В., представитель, доверенность N б/н от 02.04.2012 г., паспорт РФ,

от Новиковой М.Г.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Матюниной Г.А.: представитель не явились, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новиковой Марины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2012 года по делу N А36-2180/2012 (судья Гриднева Е.М.), по иску Новиковой Марины Геннадьевны, Матюниной Галины Александровны к ООО "Элегант" в лице ликвидационной комиссии о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Марина Геннадьевна, Матюнина Галина Александровна обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Элегант" в лице ликвидационной комиссии о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Элегант" требований Новиковой М.Г., возникших на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2011 года по делу N А36-3384/2010 в сумме 1425968,72 руб., Матюниной Г.А. в сумме 1432240,59 руб., возникших на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2011 года по делу N А36-846/2011 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2012 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2012 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте решения Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2012 года исправлены допущенные описки и опечатки.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2012 года, Новикова М.Г. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители Новиковой М.Г., Матюниной Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от Новиковой М.Г. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

По ходатайству представителя ООО "Элегант" к материалам дела приобщены: отзыв на апелляционную жалобу, копии бухгалтерской отчетности ООО "Элегант" за 1 и 2 кварталы 2012 г. сданные в налоговый орган 26.04.2012 года и 30.07.2012 года, копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2012 года по делу N А36-2268/2012, копия определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.08.2012 года по делу N А36-2268/2012.

В судебном заседании представитель ООО "Элегант" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителя ООО "Элегант", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 04.02.2011 года по делу N А36-3384/2010 с ООО "Элегант" в пользу Новиковой М.Г. взыскано 1425968,72 руб., в пользу Матюниной Г.А. - 1432240,59 руб.

В соответствии с указанным решением были выданы исполнительные листы от 09.03.2011 года, на основании которых 18.03.2011 года и 24.03.2011 года возбуждены исполнительные производства N 8017/11/04/48 и N 8993/11/04/48.

Исполнительные производства окончены, поскольку в отношении ООО "Элегант" начата процедура ликвидации, исполнительные листы направлены председателю ликвидационной комиссии.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 3.06.2011 года по делу N А36-846/2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 года, с ООО "Элегант" в пользу Новиковой М.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2010 года по 24.03.2011 года в сумме 80876,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2011 года по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3235,07 руб.; в пользу Матюниной Г.А. - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.07.2010 года по 24.03.2011 года в сумме 82437,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2011 года по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3297,5 руб.

18.11.2011 года на основании исполнительных листов от 10.11.2011 года возбуждены исполнительные производства N 41119/11/04/48 и N 41120/11/04/48/.

22.11.2011 года исполнительные производства окончены, в связи с нахождением общества в процессе ликвидации.

В связи с отсутствием ответов ликвидационной комиссии на неоднократные требования истцов, о включении задолженностей перед ними в промежуточный ликвидационный баланс, истицы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указал на то, что у истцов отсутствует нарушенное право, что требования истцов включены в бухгалтерский баланс ООО "Элегант" за отчетный 2011 год, а промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени обществом не составлялся, в связи с отсутствием объективной возможности продать принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Элегант" было принято решение о добровольной ликвидации, в связи, с чем опубликовано объявление, в котором ответчик уведомил всех кредиторов о предъявлении требований к ответчику в течение двух месяцев (журнал "Вестник государственной регистрации N 19 (326).

30.03.2012 года ответчиком сдан в налоговый орган бухгалтерский баланс за отчетный 2011 год. Согласно данным баланса требования кредиторов (истцов) включены в бухгалтерский баланс (лист 009 баланса строка первая снизу - краткосрочные обязательства, в том числе доля участникам общества_).

Следует отметить, что требования кредиторов (истцов) включены также в бухгалтерские балансы за 1 и 2 кварталы 2012 г., что следует из приобщенных к материалам дела копии бухгалтерской отчетности ООО "Элегант" за 1 и 2 кварталы 2012 г. сданные в налоговый орган 26.04.2012 года и 30.07.2012 года, (лист 009 баланса строка первая снизу - краткосрочные обязательства, в том числе доля участникам общества_).

При этом, промежуточный ликвидационный баланс до настоящего времени ответчиком не составлялся и в настоящее время ответчик не может его составить, так как им не реализовано (не продано) недвижимое имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности.

ООО "Элегант" находится в стадии ликвидации и, как пояснил ответчик, предпринимает меры направленные на реализацию (продажу) недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Элегант" на праве собственности, а именно: встроенное нежилое помещение N 3, общей площадью 986 кв.м., расположенное в кирпичном доме по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, 20, ООО "Элегант" принадлежит 4/5 доли на праве обще-долевой собственности; а также встроенное нежилое помещение N 5, общей полезной площадью 1093,7 кв.м., расположенное в кирпичном доме по адресу: г.Липецк, ул.Неделина, 20.

В результате реализации (продажи) недвижимого имущества, ответчик обязан составить промежуточный ликвидационный баланс, в котором должны быть отражены основные средства, полученные от продажи имущества, размер кредиторской задолженности, которая также отражена в балансе за 2011 год, после чего ответчик обязан уведомить о данных обстоятельствах налоговый орган.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так как в настоящее время права истцов ответчиком не нарушены, суд первой инстанции правомерно оставил заявленные исковые требования без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для включения требований истцов в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Элегант", судом апелляционной инстанции отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.06.2012 года по делу N А36-2180/2012 с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 29.06.2012 г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новиковой Марины Геннадьевны без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова