Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 18АП-9524/12

г. Челябинск

05 сентября 2012 г.

Дело N А07-1856/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012

по делу N А07-1856/2012 (судья Фазлыева З.Г.),

УСТАНОВИЛ:

в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 03.09.2012 поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, Заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-1856/2012.

Апелляционная жалоба в нарушение части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ, Кодекс) подана по истечении месяца с момента принятия оспариваемого решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Каких-либо изъятий из данного правила в отношении оспариваемого подателем жалобы судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено.

Учитывая, что оспариваемое решение изготовлено в полном объёме 20.07.2012, то есть срок его обжалования истекает 20.08.2012 (в последний день месячного срока), а апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 22.08.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, поименованный документ был передан Заявителем в отделение почтовой связи для направления в суд первой инстанции 21.08.2012 - почтовый идентификатор конверта 450008 53 00322 0), Управлением Росреестра пропущен предусмотренный законом срок для обжалования судебного акта.

Согласно материалам дела представитель Управления Росреестра (Богданова И.И.) принимала участие в судебном заседании от 13.07.2012, в котором была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 97-100). Кроме того, копия решения от 20.07.2012 была получена Заявителем 27.07.2012, что подтверждается копией почтового уведомления (л.д. 108). Тем самым Управление Росреестра имело объективную возможность для соблюдения установленных арбитражным процессуальным законом требований и своевременного обращения в арбитражный суд в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако в апелляционной жалобе и приложениях к ней отсутствует ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

По смыслу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, учитывая нарушение порядка (срока) подачи, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению Заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2012 по делу N А07-1856/2012 (на 3 листах) и приложенные к ней документы (на 10 листах): - ходатайство о проведении ВКС (на 1 листе); - копия решения от 20.07.2012 (на 6 листах); - копия доверенности от 04.06.2012 N 87 (на 1 листе); - список направленной заказной корреспонденции от 21.08.2012 (на 1 листе); - почтовый конверт, почтовый идентификатор 450008 53 00322 0 (на 1 листе).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Л.П. Ермолаева