Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 12АП-7283/12

г. Саратов

05 сентября 2012 г.

Дело N А12-8389/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.В. Волкова,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июня 2012 года,

по делу N А12-8389/2012, судья Самсонов В.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900,

к Открытому акционерному обществу "Юговостокэлектросетьстрой", г. Москва, ОГРН 1023403843242, ИНН 3445013137,

о взыскании 917 654,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 года по делу N А12-8389/2012.

Определением от 07.08.2012 г. апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой" была оставлена без движения сроком до 04.09.2012 г. по основаниям, установленным частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 07 августа 2012 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не было заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 07.08.2012 года направлялось заявителю по всем адресам имеющимся в материалах дела. Определение вручено заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не было надлежащим образом устранены указанные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Юговостокэлектросетьстрой", поданную на решение арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2012 года по делу N А12-8389/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.В. Волкова