Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 04АП-3502/12

г. Чита

06 сентября 2012 г.

Дело N А58-175/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Паньковой Н.М., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года по ходатайству временного управляющего Баишевой Лены Матвеевны о перечислении с депозитного счета суда денежных средств на погашение расходов по делу о банкротстве по делу N А58-175/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амсай" (ОГРН 1061435049400, ИНН 1435174269, адрес: г. Якутск, ул. Чернышевского, 113/4) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением суда от 06.03.2012 года требования должника признаны обоснованными, в его отношении введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Баишева Лена Матвеевна.

17.05.2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амсай" Баишевой Л. М. N 120 от 17.05.2012, с последующими уточнениями, о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежных средств в размере 123 823 руб. 16 коп., в т.ч. судебные расходы 5 758 руб. 65 коп., расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за период с 06.03.2012 по 03.07.2012 - 118 064 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Амсай" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МИ ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на недобросовестное исполнение арбитражным управляющим Баишевой Л.М. возложенных на нее обязанностей, выразившихся в проведении анализа финансового состояния должника с грубыми нарушениями требований законодательства, не позволяющими кредиторам проверить его достоверность, затягивании процедур банкротства, что привело к увеличению расходов по делу о банкротстве, выражает несогласие с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

В обоснование своих доводов МИ ФНС N 5 по Республике Саха (Якутия) представила копии анализа финансового состояния ООО "Амсай" по состоянию на 01.11.2012 года, отчета временного управляющего с приложениями на 14 л., анализа финансового состояния ООО "Амсай" (электронный вариант), заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Амсай" (электронный вариант), выписка из баланса за 6 месяцев 2009 года, выписка из баланса за 9 месяцев 2009 года, копия письма руководителя, которые судом апелляционной инстанции после обозрения возвращены заявителю, поскольку названные документы имеются в материалах дела о банкротстве ООО "Амсай".

Арбитражный управляющий Баишева Л.М. сообщила, что определением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2012 года по настоящему делу жалоба уполномоченного органа ФНС России на ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего оставлена без удовлетворения.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Арбитражный управляющий Баишева Л.М. заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2011 должнику, как заявителю по делу, было предложено представить доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Платежными поручениями N 807 от 22.02.2012, N 2770 от 14.06.2012 учредителем общества Кирилловым В.И. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) перечислены денежные средства в размере 216 000 руб. в целях финансировании процедуры банкротства ООО "Амсай".

Баишева Л.М. за период с 06.03.2012 по 03.07.2012 осуществляла возложенные на нее обязанности временного управляющего должника, сумма вознаграждения из расчета 30 000 в месяц составила 118 064 руб., понесенные ею расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 5 758 руб.65 коп. подтверждены соответствующими доказательствами и не оспорены уполномоченным органом.

В отсутствие доказательств, доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим ООО "Амсай" Баишевой Л.М. возложенных на него обязанностей, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как не влияют на правомерность вывода суда первой инстанции о перечислении денежных средств, перечисленных Кирилловым В.И. во исполнение определения Арбитражного суда РС(Я) от 26.12.2011 года на депозитный счет суда, на счет индивидуального предпринимателя Баишевой Л.М., с учетом разъяснений, данных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2012 года по делу N А58-175/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

Н.М. Панькова А.В. Стрелков