Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 18АП-9191/12

г. Челябинск

05 сентября 2012 г.

Дело N А07-10566/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012

по делу N А07-10566/2012 (судья Полтавец М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (далее - ООО "Модуль", истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию "Башфармация" (далее - ГУП "Башформация", ответчик) о взыскании задолженности 30 166 руб. 31 коп. по договору энергоснабжения N 13 от 01.01.2012 (л.д. 9-21).

Определением от 14.08.2012 суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГК РБ по тарифам).

С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ООО "Модуль" просит определение суда отменить. Считает, что вывод Арбитражного суда Республики Башкортостан о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, необоснован, так как данный спор не затрагивает права и интересы третьего лица. Кроме этого, при вынесении решения по взысканию долга, арбитражным судом не возложено каких-либо обязанностей на ГК РБ по тарифам по исполнению решения суда. Также, ГК РБ по тарифам прямо заинтересован в признании не вступившего в законную силу правого акта подлежащим применению.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 апелляционная жалоба ООО "Модуль" была принята к производству, рассмотрение дела назначено на 05.09.2012.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от ГК РБ по тарифам поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "Модуль", где третье лицо пояснило, что ходатайство ответчика о привлечении ГК РБ по тарифам в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, удовлетворено законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку ч. 3 ст. 51 АПК РФ не содержит указания на то, что определение о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подлежит обжалованию, а также что определение суда о привлечении третьего лица, то данное определение обжалованию не подлежит.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150, 184, 188, 265, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2012 по делу N А07-10566/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков Л.Л. Логиновских