Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 06АП-3889/12

г. Хабаровск

06 сентября 2012 г.

Дело N А73-5026/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" на решение от 28.06.2012по делу N А73-5026/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей И.Ф. Кушнаревой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект"

к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект"

о признании недействительным решения совета директоров,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэлектропроект" (далее - ООО "Дальэлектропроект" (ОГРН - 1072722013176, ИНН - 2722067368, место нахождения: г. Хабаровск)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Дальэлектропроект" (далее - ОАО "Дальэлектропроект" (ОГРН - 1022701128086, ИНН - 2722010474, место нахождения: г. Хабаровск)) с иском о признании недействительным решения совета директоров, оформленного протоколом от 20.02.2012, об отказе во включении кандидатур Наместниковой Л.Б., Нероденко Н.П., Фадеева А.П. в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и об отказе во включении кандидатур Жадченко Т.В, Капица Л.А., Мироненко Л.С., Петрик В.И., Фадеевой О.Н. в список кандидатур для голосования по выборам в ревизионную комиссию на общем годовом собрании акционеров ОАО "Дальэлектропроект" в 2012 году, а также обязании ответчика включить указанные кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и в ревизионную комиссию на общем годовом собрании акционеров ОАО "Дальэлектропроект", подлежащем проведению в 2012 году.

Решением суда от 28.06.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 28.06.2012, ОАО "Дальэлектропроект" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на несоответствие поступивших от ООО "Дальэлектропроект" предложений требованиям ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава общества в части информации, необходимой для предоставления при выдвижении кандидатов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность оспоренного судебного акта.

В судебном заседании представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Из материалов дела следует, что ООО "Дальэлектропроект" владеет 33 460 акциями (6,75 процентов акций) ОАО "Дальэлектропроект", что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

ООО "Дальэлектропроект" 10.02.2012 направило ответчику предложения о включении в список для голосования по выборам в совет директоров кандидатур Наместниковой Людмилы Борисовны, Нероденко Натальи Павловны, Фадеева Алексея Павловича и о включении в список для голосования по выборам в ревизионную комиссию кандидатур Жадченко Татьяны Владимировны, Капица Ларисы Анатольевны, Мироненко Людмилы Сергеевны, Петрик Валентины Ивановны, Фадеевой Ольги Николаевны.

Голосование должно было состояться на общем годовом собрании акционеров ОАО "Дальэлектропроект" в 2012 году.

На собрании совета директоров ОАО "Дальэлектропроект", состоявшемся 20.02.2012, принято решение об отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам Совета директоров и в ревизионную комиссию ОАО "Дальэлектропроект" на годовом общем собрании акционеров общества в 2012 году, кандидатов, выдвинутых в предложении от акционера ООО "Дальэлектропроект" от 10.02.2012, со ссылкой на несоответствие предложения требованиям статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" и статье 14.7.3 Устава ОАО "Дальэлектропроект".

ООО "Дальэлектропроект", ссылаясь на то, что ответчиком нарушено его право, предусмотренное статьей 53 ФЗ "Об акционерных обществах", на участие в формировании органов управления общества и ревизионной комиссии, поскольку основания для отказа во включении в список кандидатур для голосования в указанные органы отсутствовали, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Аналогичное право акционеров, владеющих в совокупности не менее чем 2 процентами голосующих акций общества, предусмотрено и в пункте 14.7 устава ОАО "Дальэлектропроект", при этом срок для подачи предложений установлен 45 дней.

Согласно пунктам 3,4 указанной статьи предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Согласно пункту 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" основаниями для отказа во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, или кандидата в список для голосования по выборам в совет директоров и иные органы являются следующие нарушения:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" устав или внутренние документы общества могут содержать дополнительные требования к информации о кандидатах, выдвигаемых в органы общества.

В пункте 14.7.3 устава ОАО "Дальэлектропроект" предусмотрен конкретный перечень сведений, которые должны быть указаны в предложении о выдвижении кандидатов для избрания на годовом собрании акционеров, согласно которому помимо наименования органа, для избрания в который предлагается кандидат, предложение должно содержать следующие сведения по каждому кандидату:

1) фамилия, имя, отчество кандидата,

2) дата его рождения,

3) сведения об образовании, в том числе повышении квалификации (наименование учебного заведения, дата его окончания, специальность, номер документа об образовании),

4) места работы и должности за последние пять лет,

5) должности, занимаемые в органах управления других юридических лиц, за последние пять лет,

6) перечень юридических лиц, участником которых является кандидат, с указанием количества принадлежащих ему акций, долей в уставном капитале в уставном капитале указанных лиц,

7) перечень лиц, по отношению к которым кандидат является аффилированным лицом с указанием аффилированности,

8) адрес, по которому можно связаться с кандидатом,

9) подпись кандидата, удостоверяющая его согласие баллотироваться на выборах.

В силу пункта 6 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества должно быть мотивированным.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) либо исполнительного органа акционерного общества (единоличного или коллегиального) может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе (статьи 53, 55 и др.), так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество.

Пунктом 6 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соответствии предложения акционера ООО "Дальэлектропроект" о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров и кандидатов для избрания в ревизионную комиссию ОАО "Дальэлектропроект" требованиям ФЗ "Об акционерных обществах" и устава акционерного общества, в силу чего суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 28.06.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2012 по делу N А73-5026/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальэлектропроект" (ОГРН - 1022701128086, ИНН - 2722010474) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина