Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2012 г. N 06АП-3869/12

г. Хабаровск

06 сентября 2012 г.

Дело N А73-4464/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Головниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

при участии в заседании:

от ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление": Старожук Е.И., представителя по доверенности от 10.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение от 29.06.2012 по делу N А73-4464/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей С.И. Дюковой,

по иску ФКУ "Колония-поселение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 137 172,44 рубля

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Колония-поселение N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ КП- 4 УФСИН по ЕАО (ОГРН - 1027900508888, ИНН - 7903003407, место нахождения: г. Биробиджан)) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092, место нахождения: г. Москва)) о взыскании 137 172,44 рубля - задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре-декабре 2011 года.

Решением суда от 29.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 29.06.2012, ОАО "РЭУ" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе заявитель ссылается на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на объекты Министерства обороны РФ, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за счет средств Министерства Обороны РФ, перечисляемых ОАО "РЭУ" из средств федерального бюджета, в силу чего взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию с ОАО "РЭУ" является неправомерным. В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

ФКУ КП-4 УФСИН по ЕАО в отзыве на апелляционную жалобу в отношении ее доводов представило возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт просило оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что между ФКУ "Колония-поселение N 4 УФСИН по ЕАО (поставщик) и ОАО "РЭУ" (покупатель) 19.10.2011 заключен государственный контракт по поставке тепловой энергии потребителю, финансируемого за счет средств Федерального бюджета N 113 (с учетом протокола разногласий от 13.10.2011), по условиям которого поставщик обязуется подать покупателю тепловую энергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов и обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 1.5 контракта поставщик обязуется подавать тепловую энергию потребителю согласно объемов и сроков, указанных в приложении N 2,4, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта, а покупатель обязуется обеспечить оплату принятой тепловой энергии.

В разделе 2 контракта стороны определили порядок расчетов за использование тепловой энергии.

Пунктом 12.1 контракта предусмотрено, что срок действия контракта устанавливается с 01.10.2011 по 31.12.2011.

В рамках исполнения государственного контракта от 19.10.2011 ФКУ КП-4 УФСИН по ЕАО в октябре-декабре 2011 года поставило ОАО "РЭУ" тепловую энергию на общую сумму 137 172,44 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг) и не оспаривается ответчиком.

Неоплата тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившегося представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля - продажа".

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии лежит именно на абоненте, которым в соответствии с условиями государственного контракта от 19.10.2011 N 113 является ОАО "РЭУ". Доказательств того, что поставка тепловой энергии истцом в рамках спорного контракта осуществляется на объекты, не принадлежащие ответчику, материалы дела не содержат.

Государственным контрактом от 19.10.2011 N 113 (с учетом протокола разногласий) также не предусмотрено, что оплата ОАО "РЭУ" поставленной тепловой энергии осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ.

Помимо этого, согласно пункту 3.9 устава ОАО "РЭУ" государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что по государственному контракту от 19.10.2011 N 113 истец поставлял тепловую энергию на не принадлежащие ответчику объекты, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ОАО "РЭУ" тепловой энергии, а также отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 29.06.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.06.2012 по делу N А73-4464/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Е.Н. Головнина